特朗普已经赢得了共和党的内部选战，即将参与2024年美国总统大选角逐美国总统，意味着他又开始进入了世界的视野。
2019年6月伊朗在波斯湾地区击落了一架美军的（RQ-4）全球鹰大型无人侦察机，根据《纽约时报》的报道，当时的美国总统特朗普曾经指示、批准了一项针对伊朗进行报复性军事行动的计划，但就在即将行动的最后一刻，他却突然下令取消了军事行动，这事最终就这么不了了之。
当时就有人这么解释特朗普的做法：虽然他外在看起来十分张狂，看起来也很强大，但通过此事却可以看出他缺乏政治家的胆识和魄力，关键时刻就会显示出性格或经历缺陷，就会显得有些“胆小如鼠”，这种说法或许有一定的道理，但如果不是对特朗普个人有深刻了解的人，却不能妄下结论。
但对一个美国总统来说，他这么做肯定与美国利益有关，人们更应该通过美国利益的得失来探讨他这么做的原因。
但特朗普如此处理问题方式却留下了严重的后患，让伊朗洞察到美国十分怯战，然后就可以理解伊朗的小弟——胡塞武装，在以哈战争爆发之后为何敢于在红海对抗美英的护航联军，这说明伊朗和胡塞武装对世界上最强大的美军丝毫没有畏惧感。从现在的结果来看，美英不仅没能力保护红海航道的安全，而且还让胡塞武装夺取了红海海域的主导权——胡塞武装已经明确要求经过红海的国际船只必须向自己的海事部门申报，然后才能通行红海海域，这应该说明美国以及欧洲诸国的护航行动已经失败。
伊朗和胡塞武装面对美军毫无畏惧感，显然在于伊朗已经看清了美国的底牌。
在乌克兰问题上，拜登主张支援乌克兰，直到击败俄罗斯为止。但特朗普的主张本质上就是将乌克兰卖掉，希望乌克兰以领土换和平。乌克兰战事是欧洲的战事，一旦乌克兰承认战败并失去乌东领土，普京肯定不会停下扩张的脚步，灭亡乌克兰就是早晚的事，到那时，俄罗斯大军就会抵达波兰边界，仿佛欧洲又回到了当初俄罗斯、普鲁士、奥地利三国联手瓜分波兰立陶宛联邦的历史场景，当时的波兰立陶宛联邦包括现在波兰的大部分地区、立陶宛、俄罗斯加里宁格勒、白俄罗斯、西乌克兰、拉脱维亚的部分地区等，这一历史场景对欧洲国家来说就是噩梦重启。
换句话来说，特朗普一旦卖掉了乌克兰，就相当于卖掉了战后七十多年的盟友——欧洲国家。
放弃战后七十多年的盟友依旧是胆怯的一种表达，让伊朗和世界再次看到了美国的底牌。
美国的底牌到底是什么？为什么让特朗普如此怯战？这或许应该从伊拉克战争说起。
2003年伊拉克战争爆发，这是美军所打的最后一场高烈度战争。以高烈度战争的标准来衡量，2004年以后美军并没有真正打过仗，至于阿富汗战争，美军的对手只是一群“游击队”，只能算是剿匪行动，而且这场剿匪行动也算不上成功。
从战后的结果来看，伊拉克战争是典型的隔代战争，美军首次将战争上升到信息战的高度，通过各种最先进的高能武器——主要是导弹等对伊拉克军队实施了降维打击，结果是，由最先进的苏式武器武装起来的、萨达姆的百万大军在顷刻间土崩瓦解，这就叫“摧枯拉朽”。
这场战争让世人见识了美军战略、战术和导弹等高能武器的巨大威力，世界开始承认当时的美军在全球军队中是独一档的存在，一些国家的将军们甚至发出惊呼：战争居然还可以这么打？
伊拉克战争之后，美国出现了两种倾向：
第一，全力发展高端高能武器。
到今天，美国军事装备、军火的总体科技水平毫无疑问处于世界领先地位，当然，这些武器装备也是最昂贵的。
福特级核动力超级航空母舰的造价超过100亿美元；正在建造的哥伦比亚级弹道导弹核潜艇造价达到80亿美元、全隐身导弹驱逐舰的造价达到50亿美元；B2隐身轰炸机造价达到21亿美元；E-3预警机造价达到2.7亿美元；第五代隐身战斗机F22造价达到3亿美元，至于各种消耗性弹药也一样十分先进、十分昂贵，比如美国各种型号的导弹单价都高达数十万甚至数百万美元。
美军武装到了牙齿。
第二，至少我个人认为，既然美军可以使用高能武器轻松击溃由最先进苏制武器武装起来的百万伊拉克军队，就足以证明常规武器在高能武器面前完全不堪一击，这是美国准许基础产业链大规模向海外转移的决定性因素之一，就是这些基础产业链支撑着传统武器的生产活动。
如果传统军火依旧支撑着本国军队的军事装备和战斗力，任何一个国家都不可能准许相关产业链很自由地向海外转移，这是显而易见的事情。
在当时，美国有足够的财力用最先进的高能武器来装备美军，也有足够的财力支持美军打这种现代化的战争，当时美国政府的负债率还不到60%，美国财政可以保证充足的军费。
按照这样的轨迹发展了大约20年之后，美国露出的底牌是什么？
是美军再也无力进行一场与大国之间的高烈度战争，也无法进行大型的高烈度山地战。
伊朗是典型的中型国家，也是典型的高原山地国家，如果与伊朗爆发战争就肯定是一场高烈度战争，当然也是一场长期的战争，可参考美军阿富汗战争的时间长度。
中俄等国都是大国，美国敢于夸口在短期内击败中俄这样的国家吗？这显然是不可能的，一旦交火就是高烈度的长期的战争。
这就决定一旦美国与这些国家爆发战争，就是高烈度的、持续很长时间的战争。
此时美国就会发现已经落入了自己给自己构建的陷阱中。
按照美国国会军事委员会的说法，一旦与中国爆发战争，美国的高能武器只能支撑美军数十个小时的军事行动，战争的时间拉长之后，比拼的就是后勤供给能力。
美国的高能武器生产能力可以满足美军消耗战的供给吗？显然无法满足，美国可以迅速扩张高能武器的产能满足战场所需吗？也基本不可能，这些高能武器的产能扩张不仅涉及到美国本土的产业活动，还会涉及到盟国的产业活动，要迅速扩产的难度很大。退一万步来说，即便美国的军工体系有能力支撑美军的军火供给，今天美国政府的负债率已经高达130%，美国财政还有能力为高昂的军火费用买单吗？显然已经不具备，或许前方的战事尚未结束，本土的美元危机就已经爆发，后院开始着火。
如果美军使用常规武器进行高烈度的消耗战——就像现在俄乌战场那样，美国本土常规武器的产能很小，依靠自己已经无法提供充足的供给。或有朋友说，美国还可以购买日韩的军火支持战争，此时美国就成了一个自己掏钱买军火、然后替别人打仗的角色，这有点好笑，美国人好像还没学会做这种折本的买卖。
这就是美国的底牌，这就是美国在2004年之后给自己构建的战略陷阱，让自己失去了进行高烈度长期消耗战的能力。所以，在面对伊朗挑衅之时特朗普只能“胆小如鼠”，连伊朗的小弟胡塞武装都敢和美军硬刚，既然没有胆量与伊朗开战，不知道美国在海外还有多大的底气与中俄这样的大国打一场长时间高烈度的战争。
前面已经说过，俄乌战争就是美国处境的缩影。
美欧合作支援乌克兰，但常规弹药供给能力依旧无法满足长达1000多公里的战线所需，现在已经导致乌军陷入战场被动；欧美当然还可以大量支援高能弹药，主要是最先进的导弹等，这显然有助于改善乌克兰的战场局势，但在1000多公里的战线上弹药的消耗量极大，这些高能武器的产能能够满足乌军的消耗战吗？即便产能可以满足消耗，乌军每天的支出会急剧膨胀，估计至少会达到十几亿美元，谁来买单？放眼欧美财政，都不具备买单的能力，这就让乌克兰陷入了困局，这就是今天的战场局势。所以，高能军火只能在战场上起到画龙点睛的作用，不能大量投放战场以立即改变战场局势。
这也是欧美和俄罗斯一直关注中国在俄乌战争中所持立场的原因所在，如果中国军火和无人机产能投入战场，就足以彻底颠覆战场局势。从军火产能的含义来说，中国进入战场相当于大象进了客厅。
要想打破俄乌战场的僵局，取决于谁能将战场进行技术升级，让无人武器占据战场的主角；还取决于谁能彻底夺取黑海亚速海的制海权和制空权，取决于克里米亚大桥的生存，制海权、制空权和克里米亚大桥的生存就决定了克里米亚半岛是否会成为军事“孤地”，这直接决定战争的胜负，也是前面多次重申的观点。
伊拉克战争之后，美国给自己构建了战略陷阱，随着问题的不断暴露：即高能武器产能无法满足高烈度消耗战的长时间需求、美国财政无法支撑通过高能武器进行长时间的消耗战，而常规武器生产的产业链已经大部分转移到其它国家、最主要是中国，相当于美国已经自缚了手脚，而俄乌战争的战场表现的就是这种战略陷阱的具体描述，此时，特朗普只希望与俄罗斯结盟，希望俄罗斯这个“领土永无止境”的国家在北极周围地区的内欧亚大陆牵制南方的外欧亚大陆国家，这就会形成内、外欧亚大陆国家互相牵制、相互争夺的局势，让欧亚大陆各国之间进行内卷，类似二战苏德战争爆发之后欧亚大陆的局势，美国就可以抽身出来并占据非常灵活的战略地位，也可以大发战争财，这是特朗普怯战并一心拉拢俄罗斯的深刻根源。
特朗普胆小如鼠，但胆小如鼠背后会有美国利益，不可一味归结于个人的性格与经历。
（拜登的民主党政府走联合之路，韩国、日本和德国都保留着很强的基础产业产能，可以快速向战时经济转型并提高传统武器弹药的供给能力，而韩国、荷兰、海岛都拥有很先进的半导体产业，他显然希望通过盟友之间取长补短来应对美国过去二十年来自己给自己挖下的陷阱，那就是另外一个思路了）