地理大发现之后,海上扩张成为了欧洲国家的首选，最终由英国发展出“制海权战略”。
1588年击败西班牙无敌舰队后，英国逐渐取代西班牙成为海上新兴的霸权国家，之后，英国相继在英荷战争和七年战争中打败最强劲的对手荷兰和法国，确立了自己的海上霸权。
当确立了海上霸权之后，英国就将自己的国境线推进到了欧洲大陆的海岸线上。作为一个岛国，无论资源、战略纵深、人口还是长期的历史积淀，英国都不如大陆上的大国，此时英国就必须扬长避短指定自己的发展战略，制海权战略就是在这样的背景下产生的：
第一，建立并不断强化制海权之后，英国就几乎不需要陆军守卫自己的本土，就最大限度地压缩了陆军军费支出，这有利于降低税赋水平以推动经济发展，税赋水平下降就有利于社会财富的下沉。
第二，掌握制海权之后，本土不会受到其它国家的军事威胁，还可以不断发展海洋贸易，经济可以获得长期稳定的发展，社会财富持续壮大。
第三，由于本土不会受到外敌的威胁，整个国家就可以使用非常宽松的社会管理模式，就可以放大社会自由度和人的自由度，这有利于激发全社会的创造性，从这一点来看，现代的工业革命、信息革命从海洋国家首先发起就是一种必然。
民间活力得到最大限度的激发，科技就可以快速发展，对一国经济的发展可以起到决定性作用。
第四，1689年光荣革命之后建立起近现代国家治理体系，权力被关进笼子里，法律的地位上升，社会财富的分配方式由法律来主导，可以实现社会财富的下沉。
等等。
综上所述，压低税赋、民间活力得到激发、经济可以长期稳定发展再加上制度建设，在不断壮大社会财富的同时还实现了财富的充分下沉，需求市场就可以得到不断壮大，也就建立起以需求为主要驱动力的经济体。
这就是过去三百多年美英等海洋国家的经济发展模式，生产与消费是一对平衡。这是一种财富重心在下，以私营经济为核心的自由经济模式和社会治理模式。
经济全球化之后，美国不断督促欧亚大陆国家发展内需，实现生产与消费的平衡，但欧亚大陆国家包括德法在内都无法复制这种海洋国家基于制海权战略建立起来的经济模式，原因何在？
第一，欧亚国家是基于大陆文化建立起来的国家，国家的运转模式是自上而下推动的，这要求政府掌握更多的资源才能推动社会的运行。
第二，欧亚国家都是基于大陆文化建立起来的国家，领土代表了主权，在领土问题上没有妥协的余地；恰恰欧亚大陆国家都是历史悠久的国家，孕育了当今世界最早的文明体系，每个国家的领土在历史上都频繁变迁，让大陆国家之间的领土矛盾盘根错节，矛盾长期积累的结果就是随时可能酿成地缘冲突，这就要求政府掌握大量的资源以应对这种比较险恶的历史、地理或地缘局势。
很多人会说，多数欧亚大陆国家的军费与GDP之比并不比美国更高，数字确实是如此，但如果你考虑到大陆国家政府控制的大量与国防相关的国有机构或国有企业，结果就会截然不同。
欧亚大陆国家都需要建设庞大的陆军维护边境的安全，不仅需要长期支出巨额的军费，还需要常备庞大的军队规模，这降低了从事生产活动的劳动力比例，这实际是经济发展的巨大负担。
第三，欧亚国家基本都是依靠权力自上而下进行治理的，权力掌握着社会财富并在很大程度上决定了社会财富的分配，让社会财富天然就具有上行的倾向。
第四，财富观不同，这一点不细说。
这些因素就制约了社会财富的下沉，或者说下沉的程度无法像海洋国家那么充分，结果就让欧亚大陆国家生产的角色更强，消费的角色比较弱，最终就只能以出口为经济增长的主要驱动力。
但万事有利就有弊。
海洋国家除非自己的本土受到攻击或进入战时状态，政府调动社会资源的权力十分有限，应对战争尤其是应对突发战争的能力有限，这是社会财富下沉之后的必然结果。
相反，欧亚大陆国家则不同，政府通过国家机器和国企掌握着庞大的资源，尤其掌握着军工、基础物资、基础设施等关键资源；由于社会治理体系是自上而下的，这就让政府可以迅速调动全社会的力量应对突发事件；再加上欧亚地区的人民对政府的服从性很强，欧亚大陆国家相对海洋国家就更有能力应对在大陆上爆发的各种突发事件。
当战争场景出现时，这两种社会治理体系和经济体系各有优点。
对大陆国家来说优点是十分明确的，可以迅速调动全社会的力量，全社会也可以迅速拧成共识，在对手尚未完全动员之时就可以争取最大的胜利。所以就看到，在一战二战前期，德国、日本都可以迅速横扫自己的战区。实事求是地说，如果德国真的在苏德战争中摧毁了苏联，二战的结局很可能需要改写。
对于海洋国家来说，制海权战略本质上是一个防御策略，最大限度地让自己的本土有一个稳定、宽松的发展环境。如此一来就会带来两个问题：首先，政府手中的权力很小，掌握的资源量也比较少，应对冲突的能力就比较差；其次，既然国民有一个稳定的环境，就会滋生孤立主义，不去干涉大陆的事物，这可以理解，没有哪个父母愿意让自己的子女远渡重洋到自己很可能都不知道的地方去打仗，甚至送死。二战时期的英国首相丘吉尔和美国总统罗斯福是表兄弟，丘吉尔向罗斯福求援，罗斯福直接回绝，原因就是国会根本无法通过参战的议案。直到美国自己挨揍，珍珠港事件爆发，美国社会才迅速统一了意志宣布参战。
战争场景出现时，海洋国家有上述劣势，但也有优势。由于本土长期聚焦经济发展，综合势力就很强，虽然调转“车头”比较难，过程也比较慢，可一旦转入战争状态，就可以激发出巨大的战争潜力，所以，一战二战中美国宣布参战之后就迅速扭转了欧亚大陆的战局。
今天重点要说的是，经过经济全球化之后，海洋国家的劣势被迅速放大，大陆国家的优势得到了强化。
由于海洋国家拥有长期稳定的发展环境，生产要素价格当然更高，当英国成为日不落帝国开启“大不列颠治下和平”之后，经济全球化启动。此时大陆国家就可以通过扩大出口、吸引外资推动本国经济尤其是制造业加速发展，最终德国快速崛起。与此同时就是英国的相对优势下降，源于全球化过程中资本、产业不断转移造成自身产业链不再完整，也会削弱自己的财政，这都会削弱自己的战争潜力。
当一战二战打响之后，德国等国家迅速扫荡了欧洲大陆，英国虽然依旧是当时最强大的国家，但基于社会治理模式、经济模式和贸易全球化的影响，让英国在两次世界大战前期无所作为，二战前期面对德国的进攻甚至有亡国之忧。
历史画面不会重复，但会押韵。
本次全球化之后，美国资本和产业就不断外迁，当苏联解体之后，美国没有了战略对手，武备开始荒废，美欧的资本和产业开始加速外流，以至于美国出现了大片的铁锈区。
最终，让欧美在乌克兰品尝了苦果。
第一，经济全球化时期资本、产业不断外流，极大地削弱了美欧各国的财政，导致政府负债率来到了极端高位，当俄乌战争打响之后，债务就制约了各国对乌克兰的援助，这一点是十分明显的。
如果美国政府的负债率处于80%的安全线以内，会为了区区六百亿美元援乌预算长期扯皮吗？估计不会。
第二，既然欧美的财政已经不堪重负，就意味着欧美不可能向乌克兰大量援助高端武器，源于无法支付如此高昂的战争成本。此时，常规武器弹药的供给就十分重要，但全球化之后产业链不断外迁，让欧美的弹药供给能力十分有限，让乌军长期遭受弹药短缺之苦，在战场上陷入极为被动的局势。
下面的例子就很具有说服力。
据相关报道，乌克兰战事吃紧，弹药告急，欧盟努力扩大自身的军火产能。这需要钢铁、化工等整个全产业链的扩张，还需要大量的工程师和技术人员，这本身就不是简单的事。此时欧盟却发现了一个严重的问题，法国总统马克龙公开承认：“我们目前真正缺少的，是火药”。
火药供给已经成为欧盟所面临的主要瓶颈，欧盟内部市场事务专员布雷顿说：制造火药需要一种特定的棉花，而这种棉花主要来自东方。他说的这种棉花指的是硝酸纤维素，俗称硝化棉，见下图，东方的硝化棉产量在全球总量中占比大约为70%。布雷顿补充道：几个月前，来自东方的硝化棉供货恰恰停止了。这让欧盟抓瞎了。到这，普京总统对下面这句话会有更深刻的领悟，军功章里有我的一半，更有你的一半。
火药是最基础的军火，也是最重要的军火，没有之一，欧盟连火药制造的产业链都残缺不全。
还有报道说，乌克兰放弃了美国无人机和零部件的采购，源于性能得不到保证，转从东方采购无人机和零部件。美国的供应商解释原因时是这么说的，这是美国政府对东方的制裁所造成，让他们无法采购东方的零部件。由此可见，美国的无人机产业链也是不完善的，无人机在当代战争中的作用不言而喻。
也就是说，本次全球化导致产业链大量转移，已经让欧美的军工产业链被严重地削弱，甚至已经残缺不全，这让他们的战争潜力十分薄弱，也让乌军在战场上吃尽了苦头。
今天的美欧，有能力在东方应对更大规模的战争吗？尤其是更大规模的消耗战吗？难。
最终我们回到标题的问题，普京总统为什么拥有高超的演技，为什么是最好的演员？
第一，在18世纪，叶卡捷琳娜二世因夺取了克里米亚和黑海周边的大片领土，被俄罗斯人尊为大帝，普京总统希望通过夺取克里米亚和乌东地区登上大帝的舞台，这是他努力演好的第一个角色。
第二，乌东战争长期化，就极大地减轻了东方的战略压力，让东方获得了战略利益，普京总统就可以到东方演戏，为俄罗斯争取利益，这是他要演好的第二个角色。
第三，俄乌战争已经进行了两年多，欧美正在全力修复自己残缺不全的产业链，尤其是与军事相关的产业链。到今年年底，欧盟可以将炮弹年产量提高到150万到170万枚，美国的产量也很可能扩张到100万枚左右，如果俄乌战争持续到2025年全年，欧美的军工产业链就可以得到基本修复；由于俄乌战争让欧美的军工体系暴露出了很多致命的弊端，尤其是制造方面的弊端，美国已经与日本签订了军舰、飞机等武器制造与维修方面协议，希望利用日本强大的制造能力弥补美国的短板，等等。当军工体系得到修复、补充之后，欧美才有可能在东方应对更大规模的战争。这就是普京总统所扮演的第三个角色。您或许认为这第三个角色纯属瞎掰，但这是客观达成的效果，这种客观效果是否认不了的。而且只有普京总统真刀真枪地对乌克兰实施灭国行动，才能达成这个效果。这个效果对俄罗斯有用吗？在未来，如果美鹅需要再次合作，这或许就是普京手中的筹码，至少是一个说辞。当初苏德联手瓜分波兰，这推动英美进入了战时经济并开始扩张军工产能，美英的这些军工产能为苏联最终打赢苏德战争发挥了巨大的作用，世事就是如此莫测。
一个好的演员，不仅需要拥有高超的演技，还需要有能力演好多种角色，普京总统就是这样的卓越演员。