如松在前面写过两篇文章，一直在呼吁南海将是未来亚洲地缘政治、军事、经济问题的中枢，最近果然开始热闹了起来。
一种观点说，基于南海的地理、水文状况以及与中日两国陆地间的距离遥远，很难成为军事角逐的核心地区。实际上，这个看法是有问题的，基于中日韩越南等国都是外向型经济的国家，对进口原材料和产品出口都有很强的依赖性，南海作为东亚海上第二枢纽（第一枢纽当然是马六甲海峡），就是中日韩的战略制高点。韩国是随风倒，谁都不得罪，韩国也没有争夺这条水道控制权的能力。而中日之间，谁都不可能将这个战略制高点拱手交给对方，就必须争夺，所有的地理、距离等方面的困难，对大家都是均等的。
另一个因素决定美国必定将角逐亚洲的主战场放在南海。第一，美国不可能希望再打一场陆地战争，这有两个因素决定：第一，朝鲜战争越南战争的教训还未淡去，在陆地、山地作战，美军难以占到太多的便宜，越战和朝鲜战争期间，美国国内等形成严重的反战情绪，所以，美国不可能选择陆地战争。同时，上世纪五六十年代几次美元危机都源于朝鲜战争和越南战争造成国际收支平衡出现问题，今日是美国财政收缩的周期，再次进行陆地战争的能力受限，美国不会选择重蹈覆辙。在南海进行一场海空战争，预算和规模都可以控制，美国人会认为胜算也比较大；第二，在南海进行争夺，与日本的利益相符，可以得到日本的参与，甚至越南、菲律宾等东南亚国家都有可能参与其中；第三，海战是美国的强项，相反却是中国的弱项；第四，距离因素适合。中国有强大的陆基导弹群，近海争端，中国就拥有很大的优势，可海南三亚市距离南沙群岛的主岛太平岛有1024公里，距离南沙群岛的最南端曾母暗沙有1619公里，当今，先进的战舰都拥有导弹防护系统，导弹在1000多公里的飞行时间内，容易被导弹防护系统发现并击落，陆基导弹的威力将大打折扣，这是美日选择在南沙闹事的主要原因之一；试想，如果在近海，中国的陆基导弹将对美日军舰造成严重的威胁，甚至形成摧毁性的打击，量美日也没有这样的胆量在近海和中国进行海上较量，至少他没有必胜的把握。
所以，南海是美日的选择。中国要控制自己的海上运输线，也不会放弃，这是美日的算盘。
美国东部时间26日晚，美国海军宙斯盾级导弹驱逐舰“拉森”号已经进入南海中国人工岛周边12海里内，并在美济礁附近水域展开巡逻。随后就有报道：美日南海军演开始
实事求是地说，当今世界美国的影响力最大，美国组织同盟是可以做到的，这给中国出了一个大难题。在南海交战，特别是美国组成同盟军的条件下，对中国将形成强大的压力。
现在，美国一艘驱逐舰进入南沙岛礁12海里以内巡航，中国可以淡化这种影响，终归美军是以巡航、保护航行自由的面目出现。中国打与不打都两难，第一，中国支持航行自由，有不打的理由；第二，南海的岛礁12海里以内属于中国的主权，任何军事装备进入，并未进行通告，都属于对主权国家的侵略，有充分的理由打击。中国做出任何处理都可以理解。但是，美国声称，将在南海的巡航常态化，未来如果日本甚至澳大利亚、东南亚加入巡航哪？如果中国不作出强硬的军事反击，在国际、国内都会出现大问题，因为面对的是对自己主权的无视。
当今的美国，正在收缩财政赤字，他肯定不想打大仗，中国也不想在南海打，胜算太低，美国人对这一点看的也清楚，他或许想达到两个目的：第一，形成日本在南海的军事存在，前文说过，日本对南海是必争的；第二，刺激中国不断加大军费支出与财政支出，今日的中国已经显示财政不可持续的迹象，持续扩大财政支出，人民币汇率和中国的经济体系都将出现大问题，这可不是小事。
其实这里最关键的还是日本，美国之所以在南海敢于动手，关键是有日本作为同盟者，在巡航南海的问题上，也是日本的核心利益。
此时，中国已经必须出击，但在南海又难以出击。中国或许需要主动选择战场，派军舰到钓鱼岛12海里以内巡航，甚至，极端情况下可以派武装人员登岛，将战场选择在钓鱼岛海域，这个海域距离中、日的陆地都比较近，有利于中国的路基导弹的发挥，胜算就可以大几分，美国的舰队也会受到很大的威胁。而
其实，这个世界上谁都不想打仗，但今天，不能战，就没有和平，主动出击或许才能做到避免战争，在钓鱼岛做出背水一战的架势，布置庞大的路基导弹群威胁美国的海上力量，或许更容易实现和平，在谈判桌上解决相关争端。如果一味地退让，就无法避免战争，等到美国联合日本、东南亚或澳大利亚的军舰一起到南海巡航的时候，特别是进入南海岛礁12海里以内的时候，中国就失去了所有回旋的余地，只能在南海一战，胜算有多大？