2005年3月14日，温总理在接受两会记者招待会采访时说过两段话。一段是“我想起了诺贝尔奖获得者、美国经济学家舒尔茨的一句话。他说，世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。”另一段是“世界上大多数穷人以农业为生。因而，如果我们懂得了农业，也就懂得了穷人的经济学。”
“我不是经济学家，但我深知农业、农民和农村问题在中国的极端重要性。”这是温总理所理解的经济学家。不难想像，经济学家嘛肯定是知识分子，说出来的话，做出来的事都具有权威性和公众性，所以多数人认为他们更应该恪守公信，秉持良知，代表公众利益发言，但事实上，有的经济学家‘面目可憎’，“人不为己、天诛地灭”，不是反对为自己谋求个人利益，而是这些人是一群披着“一心为公”的“狼”。
在80年代中期，经济学家这一名词开始兴起，并在社会生活中唱起了主角。这是因为中国的改革和发展都是围绕经济做文章，所以经济学家们就拥有更多的发言权，经济学家头上的“光环”很大程度上是由当年的媒体和公众“盲目崇拜症”给戴上去的。而经济学家的舆论被当成了‘令箭’，他们成为各种场合的坐上宾，把他们当作利益的代言人。
我们可以把经济学家分为两类，一类是研究穷人的经济学家，另一类就是私人利益的代言人。
我们把2006年诺贝尔和平奖的获得者尤纳斯称之为经济学家、教授。这是因为他是为那些因为贫穷而无法获得传统银行的创业者。他获得了包括世界粮食奖在内的多个国际荣誉。不说尤纳斯有多么伟大，单但从他立足于穷人的做法，说明了不研究穷人的经济学，就不会懂得经济学的重要原理，就不能成为真正的经济学家。
房价高了，买不起房的是哪一类人呢？当然是穷人，那么为什么“穷人经济学”不能入一些经济学家的‘眼’呢？中国的改革和发展过程，是树立科学发展农业的观念打下的基础，所以研究穷人的经济指明了方向，研究穷人的经济学是研究经济学的永恒主体。
中国房价2007年该怎么走？这显然不是经济学家所能左右的。为什么‘高房价’的堡垒坚不可摧呢？而现在很多经济学家都帮着开发商助威呢？因为他们是经济学家的第二类人，为了私人利益而不惜牺牲自己的荣誉和尊严，面对世人的质疑时，还能冠冕堂皇的编造出N个看似完美的理由。这一类的经济学家只是所谓的称呼，而不能真正的成为经济学家，只有真正体谅民众疾苦，研究穷人的需要，根据穷人的实际情况而做出的经济的判断才是大众心目中的经济学家。
2007年，房价涨或跌都是可能发生的事情，一边倒的预言一次次比宏观政策还要精准，‘伪学家’们坐不住了，拼命挖出一些经济学上的理论来唱高房价，唱高房价对穷人没有好处，如果对穷人有好处，我一定支持，结果呢？高房价让穷人多得不到一分钱，而且将穷人逼到无房可住的困境，那么，唱高房价我就一定会反对下去。一切学术上的理论和研究都要建立在穷人的基础上，中国十几亿的人口中，毕竟穷人占了大多数，那么如何让这些穷人摆脱贫困，让他们除了丰衣足食外，还能有房住才是经济学家们要关心的。
廉租房可以解一时之急，但是谁能愿意在廉租房里住上一辈子，对住房的呼声已经成为现在社会大众的呼声。而经济学家们的逻辑和背景，都在向我传递一个信息：“唱高房价”，其目的和用心现在还不得而知，但有点可以肯定，不为穷人说话，不为穷人考虑，不研究穷人经济学的人根本不配“经济学家”这样的称呼。