目前，我国的住房难的问题涉及到许多方面的问题。人口众多是基本因素，再者由于居民的收入的不同，造成了住房上的差异。
房地产发展到现在才不过二十几年的历史，土地资源匮乏一直是一个待解决的问题，而在住房开发上，近年来，由于很多的投机开发商为了谋取暴利，而大面积的开发豪宅、别墅，造成了房地产市场住房紧缺的问题，从而带动了整个市场的房价的上涨，从最初的2、3千块钱 一平方米上涨到现在均价过万的情况，很多的中低收入人群面临着买房困难的问题，国家这几年来一直在政策上宏观调控房价，但是结果却是房价非但没有降下来，甚至上涨了，从而，中低收入人群居住问题已经面临一个严峻的挑战。
中低收入人群生活境况一直是社会关注的焦点之一，而这占80%的人群居住的需求，成为社会普遍的议论话题，中低收入人群到底需要什么样的房子？
中国是一个人口大国，这些年来的城市人口每年都在迅速的膨胀，随着城市化程度的逐渐提高，收入差距也日益扩大，造成中低收入人群的居住情况日益恶化。中国的收入群体可以用金字塔结构来形容，而塔尖上有20%的 富人，他们拥有社会总量的80%的财富，他们的生活可以用奢华来形容，而金字塔的多半部分以中低收入群体为主，也就是所谓的穷人，他们常常是被喧嚷的楼市拒之门外的沉默的羔羊。
由于近年来，农村人口的大量进城，城市大规模扩张的城市化进程是必然，城市贫困人口和外来流动人口的居住困境，是政府需要迎接的巨大挑战。这几年来，中国的经济发展得到了长足的进步，然而都是用GDP和高楼大厦来衡量的，这也产生了误区，毕竟这些年的GDP增长快速的原因很多，并且房地产行业为GDP的增长是做出不小的贡献，所以房地产能成为地方的经济支柱。然而，中低收入的群体的生活状态并没有得到多大的改变，反而是富人越富，穷人越穷。居住权应该是每个公民的权利，因为它是在居民在城市中个体提供自我实现的后盾和基础，城市应该是为居民提供安全和温暖的栖身场所，是每个公民的基本权利，而不是仅仅为了某些人的奢侈。
现实上表明，中低收入人群住宅的建设远远落后于中低收入群体住房需求的增长速度，房价的上涨过快，又超过了一般的中等阶层的收入增长幅度，贫富悬殊在住房上得到体现，并成为一种加速分化的力量，它严格的划分着“富人”与“穷人”，使得社会上出现了穷人“仇富”的现象，成为一道无法逾越的鸿沟。
开发商在这场博奕中扮演着一个重要的角色，就是供应方，开发商没有根据市场的需要，没有大量的开发小面积住房，节约用地，谋取暴利而烘托房价。去年这个时候，记得深万科的首脑，我们的王石先生，就在强调要多建适合于穷人居住的房子，一番感人肺腑的话让很多的人对万科产生了好感，牛刀十分钦佩王石先生的人格魅力，时隔一年了，我们再看看深万科为穷人们做了些什么，万科从去年到现在，所有的项目不是大户型就是豪宅，和当初的“为穷人盖房”的概念已荡然无存。
参与住房保障体系的构建对一个发展商来说，一方面承担了社会公民的责任，另一方面也与追逐利润的本分并不违背。经济适用房是前期投入不多，资金回笼速度相当快的项目，而廉租房则一方面是保值的不动产，又能稳定租金的收入的来源。为什么发展商们不愿意去做这种又能赚钱，有能利民的行为呢？道理很简单，利润太少了。深万科也不是慈善机构，又有什么义务就一定要建经济适用房和廉租房呢？人家王石先生只是征集方案的活动，只是一种造声势的手段，又没有公开表明就在2006年建好经济适用房出来，当然也不现实，毕竟万科在深圳的地也不多，有的都去建豪宅了，哪会考虑到百姓的死活。
站着说话不腰疼，满足中低收入人群的居住需求的话，谁都能说，发展商昧着良心也能说的出，但是那样无疑是自己抽自己嘴巴子，还是任志强比较实在，实话实说，怎么想的就怎么做，何必遮遮掩掩呢？
解决中低收入人群的居住问题已经成为揭开社会的郁结，实现社会和谐的因素。然而，目前的公积金、经济适用房、廉租房等几项措施来看，公积金常常成为房地产企业歧视的对象，一些单位畸高收入的出口所在，而经济适用房往往因为购买者与目标收益群体差距过大而饱受诟病，廉租房又因为收益群体范围过小，而无法满足需要。
所以，摆在眼前的种种问题的面前，社会力量参与中低收入人群住宅解决方案尤为重要，看如果像某些大发展商的口头说说而已的做法，牛刀认为是一种不负责的做法，真正的拿出点行动和诚意来，真正解决了一部分中低收入人群的住房问题了，才能重塑发展商的形象，否则，“发展商被购房者骂、富人被穷人骂”的现象将会永远持续下去，这样一种社会氛围也不利于中国一直以来倡导的和谐社会的初衷。