毫无疑问，这次宏观调控表现最差的，除了地方政府以外就是国家建设部。有学者主张问责建设部，还全体民众一个明白。我认为，已经没有问责的必要了。要么无能，要么不作为，这是秃子头上的虱子——明摆着的事，你再去问责又有什么意义呢？
我没有仔细考究国家建设部这个作为政府机构的职能，只是从舆论上、行为上感觉到这个部是对中国房地产的发展负有使命的。不然，为什么很多楼盘的开盘庆典上都少不了建设部官员的身影，很多楼盘奠基仪式上都有建设部的官员在挥锹培土，……甚至连我作为一名普通记者都不屑参加的一个楼盘的小活动，都出现了建设部的一位大司长在作“裁缝”，用那把金光闪闪的剪刀在那条红绸上很优雅地铰了一把。看他的沐风栉雨，不顾鞍马劳顿，为民辛劳的样子，从皇城北京飞到中国各大小城，真让人感动得有几份落泪了。辛苦呀，为国为民，东跑西颠，不容易。
据讲，这次宏观调控，建设部和国家发改委是有磨擦的，原因是对 90平方米以下户型要占项目总面积的70%以上有不同看法。两个不同的部委对一件事情有不同的看法是很正常的一件事，不正常的是5月17日“国六条”出台后，建设部官员的表现差强人意，该部新闻发言人授意解释，90平方米的70%是针对一个城市的总体规划。此语一出，舆论哗然。作为参与制订“国六条”的九大部委之一，难道连这点都说不明白？无论谁来理解，90平方米的70%只有针对项目才有意义，还需要再作一个这样的解释吗？显然，项庄舞剑，意在沛公。好在那位新闻发言人就此结束了新闻发言的使命，从此不再发言了。
这只是试举一小例。5月17日“国六条”颁布后，政府部门之间老是磕磕绊绊，也因建设部而起。就拿本次国务院会议后，各大媒体报道的口径是基本一致的，那就是“房价继续上涨，国务院表示不满”，民间评论“中央很生气，后果很严重”，唯独建设部一位官员在公众场合说，“说国务院表示不满是媒体的炒作”。到底是国务院真的不满宏观调控的效果，还是媒体真的在炒作，我等没法了解内幕，只是凭感觉，如果国务院对这样的宏观调控还满意的话，那真是见了鬼啦。
你越调控房价越涨，你越调控矛盾却越激化，你越调控老百姓怨气越多，你越调控地产泡沫越大-------这样的效果，中央人民政府会满意吗？我想不会。只有你建设部的官员才找理由开脱，指责媒体炒作。
中国楼市未来的发展，依靠建设部肯定是不行了，靠不住啊。那么谁能受命于危难之机，为中国楼市未来发民拼死掌舵呢？
让我们来设想一下：
国土资源部行吗？该部对中华人民共和国的国土管理承担使命，近两年又搞了一个城市运营的概念，对中国楼市承担的是一个总设计师的职责。就象一个楼盘项目，有发展商、投资商、然后有设计公司、代理公司、广告公司等等，国土资源部就象一个设计公司。在很多城市，比方说深圳，国土资源与房地产管理是一个部门，所以，让国土资源部来为中国楼市的未来负责任也是有道理的。可是，为配合“国六条”，该部曾对土地体制进行改本，该部一部官员称“将使土地价格上涨50%”，同样引起舆论大哗，后被指为被媒体“误读”，仔细一查，官员的讲话中确实有这么一条，但不是指所有土地。-------试想官员如此混帐，这个部还靠得住吗？
中纪委行吗？这次宏观调控的最大亮点，其实是中纪委的反贪风暴，一大批与房地产商有勾结的贪官纷纷落网，为国家没收的财产就高达几十亿之巨。安徽的副省长、北京的副市长、天津的检察长、上海的一大群、南京的书记、深圳的法官、广州的处长等等、全国人民是一遍叫好，抓得越多越好，一抓贪官房价就降，人民岂不快哉。遗憾的是，中纪委是党委部门，党政分开是我们改革开放的一项成果，不可让中纪委来统领楼市。不可。
发改委行吗？在这次宏观调控中掌控有力，收放自如的应该是发改委。发改委也是今次“居者有其屋”的积极倡导者，是贯彻落实“和谐社会”的坚定执行者，一贯主张“住房价格下调”、“汽油价格下调”，应该是深得民心。可是，发改委让人想起计划经济时代的“国家计委”，发改委掌控中国楼市对老百姓来大快人心，对那些财阀来讲会全面反对的。
到底谁来为中国楼市的未来发展拼死掌舵呢？我想，还是交给广大网民来讨论定夺吧。