英国有一项著名的外交政策叫“光荣孤立”，又称大陆均势。
在19世纪大部分时间里，英国都不与其它欧洲大陆国家进行永久性结盟或做出承诺，努力维持欧洲大陆的均势。一旦欧洲大陆出现强权国家，英国就会支持其它欧洲大国对其形成掣肘，维持欧洲大陆的力量均衡。此时，由于大陆强权国家受到其它大国的制衡，就无法全力进行海上扩张活动，此时英国就可以不断壮大自己的海上力量，保证自己的本土有一个长期稳定的发展环境，然后通过贸易活动持续壮大自己，建立起自己的相对竞争优势。
在过去的两百年中，美英都秉承了这项政策，形成了今天的世界格局。
在拿破仑战争时期，英国拉拢并努力支援沙俄，团结欧洲其它国家共同制衡法国，最终摧毁了法国强权；
当法国强权被摧毁之后，俄罗斯沙皇成为欧洲宪兵，英国先是与法国、奥斯曼帝国结盟，在1855年的克里米亚战争中击败了沙俄，然后又与日本结盟在1904年日俄战争中击败了沙俄，通过西、东两线作战摧毁了沙俄的强权；
20世纪初期德国崛起，然后就爆发了两次世界大战，英美扶持法国、沙俄两次摧毁了德国强权；
两次世界大战之后，苏联在欧亚大陆崛起，这一时期苏联在欧亚大陆上的地位与拿破仑战争之后作为欧洲宪兵的沙俄在欧亚大陆上的地位十分相似，最终，美英在欧洲方向上与欧洲国家以北约的方式结盟，在亚洲方向上与日韩和东方大国联合，最终瓦解了苏联。英美瓦解苏联的模式也与瓦解欧洲宪兵时期沙俄的模式十分类似，在欧洲、亚洲方向进行西、东两线作战。所以，历史有时是十分押韵的。
今天的亚欧大陆格局，就是过去两百年不断演变的结果，可以定义为后苏联时代，或者说是后美苏争霸时代。
大陆均势策略为什么一直可以成功？这并不取决于美英，而是取决于欧亚大陆，源于这是英国根据欧亚大陆的诸多特点制定的战略。
今天，内卷是一个很热的词汇，一般指的是一个国家内部非理性的、无法实现共赢的无边界竞争行为。
但如果我们仔细观察大陆均势策略的核心内涵，本质就是要坐看欧洲大陆进行不断的内卷，甚至进一步推动这种内卷。拿破仑战争时期的法俄战争、二战时期的苏德战争和中日战争都可以看做是内卷的高潮阶段。
当欧亚大陆国家不断内卷时，各国就只能将主要资源用于陆地边境的争夺，就无暇进行海上的扩张。此时，美英等海洋国家就可以不断壮大自己的海上力量，将自己的边境线推进到海上，甚至直接推进到大陆国家的海岸线上，保护自己的本土有一个长期稳定的发展环境，还可以减少陆军军费支出推动经济发展，又可以不断发欧亚大陆的战争财，当时机出现时更可以夺取欧亚大陆内卷的胜利果实，从称霸海洋到逐渐称霸世界。
大陆均势策略本质上是海洋国家的防守策略。
英国是一个偏远潮湿的岛国，自然资源十分有限，相对欧洲大国来说人口也比较少，更严重的是，在地理上缺乏战略纵深，在与陆地大国的竞争中就处于劣势，这种劣势在第一次英法百年战争时期体现的非常明显。而英国人建立大陆均势策略的目的就是要制衡大陆国家的优势，将自己的劣势转变为优势，进而发展自己并争夺欧洲和世界的主导权。
历史上的那些伟大的政治家、军事家对大陆均势策略的内在玄机当然看的很清楚，甚至可以说洞若观火，为什么就不能有效应对？
人类历史上所发生的绝大多数战争都发生在欧亚大陆，而且每隔一定的年限欧亚大陆就会开启一段残酷的战争周期，而战争周期无疑就是大陆国家之间内卷的高潮阶段。，难道欧亚大陆国家之间就无法摆脱这种历史性的长期内卷吗？
欧亚大陆国家都是依托大陆文化建立起来的国家，民族和疆土是建立国家的基本单元，民族和疆土就代表了主权。同时，大陆文化的生成空间为陆地，因对土地的私人占有而产生封疆与世袭观念，又因土地占有的面积大小与山岳的高低形成等级制度。也就是说，大陆国家是自上而下建立起来的，是通过权力构建起来并进行管理的国家，如此一来，“权力”在国家生活中就具有了非常特殊的地位，崇拜权力、崇拜英雄就成了大陆国家共同的特征。
欧亚大陆国家都有悠久的历史，也就有了悠久的兴衰史，怎么来定义兴衰哪？人口的多少是表现方式之一，人口多代表繁荣，反之亦然，由于疆域代表了国家的主权，疆域的扩张与收缩也是国家兴衰的表现方式。所以在我们的概念中开疆扩土意味着国家主权的强盛，汉唐比较典型，丧师失地意味着衰落，所以我们经常说弱宋，在这里疆域的变化代表的就是主权的兴衰。
此时就会发现一个严重的问题，当任何一个欧亚大陆国家再次崛起之时，就必然要索回历史上流失的领土，迎回流落他乡的同胞，对各国的领导者和民众来说，这才是国家兴盛的根本标志；掌握最高权力之人如果做到这点，自己的权力就更加巩固，还可以实现江山永固，这就让领土战争此起彼伏，永远不会结束。
或有朋友说，现在很多国家之间的领土纠纷已经通过契约得到解决，领土战争的隐患已经消弭，其实并没有。
比如，1860年11月14日清朝与沙俄签订了《中俄北京条约》，条约不仅承认了1858年的《瑷珲条约》的有效性，还将原先规定为中俄“共管”的乌苏里江以东至海之地（包括不冻港海参崴在内）约40万平方公里永久归予俄国所属。《中俄北京条约》让清朝失去了100多万平方公里的土地。
当时的局势是，清朝在英法入侵北京之役中战败，面对拿着火枪的沙俄自然没有还手之力，沙俄趁火打劫与清朝签订了《中俄北京条约》，这种用枪指着对方头颅所签订的条约，并不会让这块土地上的人民心服口服，如果哪一天自己强大起来，同样也可以用枪指着对方的头颅将失去的土地索回，你既然有初一，我就有十五。
再有就是沙俄、普鲁士、奥地利帝国曾经三次联手瓜分波兰，每一次瓜分波兰的过程中都会签订条约，这些条约对波兰有意义吗？它们都是在枪口下签订的协议，当然没什么意义。未来，如果波兰强大起来，当然就可以用枪指着对方的头颅要求重新签订协议。
欧亚大陆国家之间关于领土问题的协议，都在大炮的射程之内。
这些协议、条约，并没有考虑到签订之时双方是否处于平等地位这一要素，几乎都是在不平等条件下签订的，都是强权的延伸。
每当欧亚大陆经过一段时间的稳定发展之后，都会带来各国之间综合实力的此消彼长，重新强大起来国家自然要洗刷历史的屈辱，尤其要修改被别人用枪指着签订的条约，涉及到国家主权的问题丝毫没有妥协的余地，以战争为标志的欧亚大陆内卷高潮周期也就再次开始了。所以，这些依托大炮和强权签订的领土条约，本身就是战争的温床。
最新的例子就是，苏联解体时期卢布爆贬，贫困的俄罗斯疲弱不堪，俄罗斯大炮的射程有限，当时就与乌克兰签订了边境条约。可当北极熊恢复了一点精气神之后就立即撕毁协议将手伸向了克里米亚和乌东地区，这本质是欧亚大陆文化所带来的必然结果，是强权的延伸过程。
这就是200年来大陆均势策略一直发挥其独特作用的原因，这是由大陆文化和大陆国家的国家构成方式所决定的，而只要大陆国家不断内卷，这一策略就会延续下去。
在英美大陆均势策略之下，欧亚大陆上最为受益的国家或许就是俄罗斯。
在拿破仑战争中，在英国大力援助之下击败了拿破仑，俄罗斯沙皇摇身一变成为欧洲宪兵。
在两次世界大战中接受了美英大量的援助，两次大战之间爆发大萧条，苏联不仅接收了大量美英最先进的装备，还接收了德国最先进的军工技术和军事装备，二战战胜之后又从德国拉走了大量的科学家和最先进的装备，让苏联一跃成为欧亚大陆的霸主并有能力进行美苏争霸。
俄罗斯两次通过英美的强力输血并站在欧亚国家的废墟上崛起，不仅实现了开疆扩土还建设起强大的工业体系，法国、德国则成了俄罗斯的垫脚石。
这就是俄罗斯的崛起模式，战争才是它崛起的温床。
我们经常说，和平才能进行建设，也才能崛起，这种观点显然是偏颇的，俄罗斯主要依靠战争来崛起，这是它的崛起模式。
俄乌战争的爆发，意味着俄罗斯又进入了新一轮扩张周期，从俄罗斯人和蒙古文化来说，这就是它崛起的模式。在格鲁吉亚南奥塞梯和东乌克兰实现了开疆扩土，将这两个地区的俄罗斯同胞迎回本土，这不就是大陆文化定义的崛起模式吗？所以，从打响俄乌战争、对乌克兰进行灭国之战开始，普京就揭开了谜底，欧亚大陆进入了又一个内卷高潮的阶段，俄罗斯进入了又一轮崛起周期，俄罗斯的崛起也可以看做是古老蒙古帝国的崛起。
到这，一定有朋友会嘲笑，将1小时22分钟的闪电战打成了2年多的消耗战，再考虑到俄罗斯懦弱的经济实力，要说普京在带领俄罗斯崛起，实在有点不靠谱。拿破仑战争开始之时，俄罗斯还是一个落后的农奴国家，要说战后的俄罗斯会成为欧洲宪兵，实在有点不靠谱。两次世界大战之前的欧洲已经完成了工业革命，只有俄罗斯还是以农业为主的社会，要说战后它会建立起苏联这样的欧亚霸权，也实在不靠谱。
当俄罗斯再次得到美英的输血时你就会觉得很靠谱，二战初期苏德联手瓜分波兰之时，估计当时的世界上并没有多少人会想到英美会成为苏联的盟友并给苏联强力输血，让苏德战争成为摧毁德国强权的主战场之一，也成为苏联崛起的契机，这恰恰就是大陆均势策略、也是地球地理决定的结局。
在美英生活的朋友当然自认为以美英文化视角来看待上述观点，立即吐出的只有两个字——胡扯。但英国的大陆均势策略就是根据欧亚国家的文化、历史、地理来确定的国家策略，而且长期行之有效，当吐出说“胡扯”两个字的时候，恰恰说明既不理解欧亚大陆文化，也不理解俄罗斯和欧亚国家的思维逻辑，更不拥有美英文化的逻辑思维能力。
普京未来肯定希望钓一条鲨鱼做盟友，让鲨鱼成为自己的输血机器，这条鲨鱼的名词叫——美国。一旦让他钓到了这条鲨鱼，对欧亚国家可不是福音，到那时，无论从亚洲方向还是从欧洲方向看待俄罗斯，都会与今天有巨大的不同。至于普京能否达到目标，能否钓到鲨鱼，只能拭目以待。
或者我们需要将这个问题进行反问，普京已经抛出了鱼饵，鲨鱼会不会来咬勾？俄罗斯处于北极周边的内欧亚大陆，其它欧亚国家处于靠近南方的外欧亚大陆，当俄罗斯帝国再次进入扩张周期之后，大陆就会战火四起，欧亚大陆的财富就会以军火、资本和产业流动等方式流向海洋，鲨鱼不仅可以解决自己的债务困局，还可以将自己养的“白白胖胖”，此时，只有出现一种情形鲨鱼才会拒绝咬勾，它突然间变成了素食主义者。但个人的观点来看，现在也还不是咬勾时刻。
东方国家该怎么看待再次开始开疆扩土的俄罗斯帝国？怎么面对再次崛起的俄罗斯帝国？如何面对欧亚大陆又一轮以战争为核心的内卷高潮？这是时代的课题。