军备竞赛不是一个新鲜的词汇，第一次世界大战之前，英国、法国、俄国、意大利、德国的军备竞赛开展的如火如荼；第二次世界大战之前，德国、意大利和英法之间的军备竞赛一样是热火朝天。
二战之后，虽然世界开启了相对和平的模式，但是，军备竞赛更升级为一种战争的主要模式，这与核武器的发展紧密相关。美苏进行长期的军备竞赛，让前苏联的财政收支处于严重不平衡的状态，最终导致严重的货币超发（这在《如松看人权货币》的书中有详细的论述，前苏联的社会基本矛盾进一步激化，走向了解体的道路。从财经上来理解，美苏对抗的结果和一战二战没有本质的差别，是一场超级战争。
如松在2016年的讲义和公众号（二维码在博文《中国的战略性危局》的后面）上，都申述过，未来的世界将再次进入对抗与战争的轨道，今日有几则消息极为值得关注：
第一，韩美同意在韩国部署萨德导弹防御系统。
第二，朝称美制裁金正恩为公开宣战 将采取最强烈报复。
第三，南海和东海已经聚集了大量的大国海空军军力，大家都是剑拔弩张。
第四，北约将加强波兰和波罗的海国家的军事力量；
美国暗示欢迎乌克兰加入北约；
更重要的是一则欧盟的消息，《欧盟拟建立边境警卫队，紧急情况下可干预》，其中，有非常重要的一段话需要留意：”如果有关国家未能有效保护外部边界，“即使在没有收到成员国请求，或是成员国认为不需要额外干预”的情况下，欧盟希望未来将有权派遣快速干预部队“”欧盟负责相关事务的官员表示，这并非意味着成员国将失去边境主权。一位不愿透露姓名的欧盟专家表示，欧盟将与成员国共同承担责任。”事实上，这意味着欧盟成员国将失去部分边境主权，这也是英国脱欧之后的必然举措，通过削弱欧盟各国在边境和财政上的自主权，避免进一步分裂的局势。欧盟和默克尔都在推动欧盟延长对俄罗斯的制裁时间（理由是未执行乌克兰问题上的协议），给欧盟的外部先树立一个敌人，然后藉此增加欧盟的权力，削弱各国的自主权，避免欧盟的进一步分裂，这是必走的一步棋。
一个军事化的欧洲再次形成。
无疑，新的冷战氛围已经形成，军备竞赛开始如火如荼。
关于军备竞赛的后果，很多人都清楚，要么最终导致战争，要么拖垮这些国家财政，在另外一个战场上品尝苦果，那么，为何世界非得要陷入这样的局势？而是是必然的趋势？
第一，过去三十年，全球经济繁荣增长，人们的生活水平提升，可是，全球化逆转之后（《如松看货币之道》中专门说过这一问题），经济增长潜力不在，人们生活水平下降，这时，各国ZF描绘的宏伟蓝图就成为空中楼阁，为了平息内部矛盾，他们愿意走向对抗与战争；
第二，有些国家内部的基本矛盾严重激化，贫富差距恶化，当经济下滑周期来到以后，社会动荡就会加剧，为了转移矛盾，就需要对抗与战争；
第三，有些矛盾是永远无法调和的。虽然美日韩是长期的盟友，但独岛的争端一样无法平息，无论是日本还是韩国，也无论是谁当总统和首相，都无法解决这一问题，因为在领土和领海的问题上，谁都没有丝毫的退路。
所以，在经济增长潜力不再之后，世界就只能半推半就地走向军备竞赛，走向对抗与战争。
军备竞赛比拼的是什么？
军备竞赛的本质是各国拼命地增大财政支出用于军事，这必定会造成严重的后果，比如货币贬值、物价升腾、社会基本矛盾继续加剧、人身更加无法保证，等等，最终就只有两种方式解决，第一是战场上决胜负；第二是谁的体制竞争力更差，谁就只能自动退出舞台。因为体制竞争力更强，社会基本矛盾和贫富差距小，社会稳定，可以加强民族凝聚力一致对敌，等等，并最终在这场比拼中得胜。美苏对抗中，如果在战场上直接决胜负，谁胜谁负就很难说，甚至有些人认为苏联更有取胜的机会，但使用社会基本矛盾的高低进行对抗，苏联输掉了这场“战争”。
最终，比拼的是先进性，只有实践才是检验真理的标准。
我们不关心国际国内大局，我们关心的是这样的局势对财经的影响，结果只有一个，那就是削弱所有纸币的价值。