实体经济升级需金融业为之经营风险

     做金融有两极端，一是罔顾风险而乱作为，二是远离风险而不作为，两者都要不得。

 

     金融的本质在于跨时空交易，这就决定了金融为高风险行业。管控风险并非远离风险，而应寓于经营风险之中。只有在经营风险中管控风险，才算守住了金融本业，否则，偏离金融本业，其管控风险，即无金融价值。从某种意义讲，金融就是专于经营风险的行业，不经营风险，要金融做甚？可以说，零风险即零金融。

 

     所谓专于经营风险，一是勇于承担风险，二是精于分散风险，三是善于管控风险，四是妥于处置风险。

 

     正因为金融业专于经营风险，这样那样的跨时空交易才成为可能，风险成本不断下降才成为可能，资源的跨时空配置不断优化才成为可能，社会福利的不断“帕累托改进”才成为可能。

 

     英国撒切尔夫人执政时，对比英美经济，发现其经济发展活力之所以不如美，重要原因之一即美有活跃的风险资本，而英没有。都知美国新经济很大程度得益于硅谷，却鲜知硅谷得益于风险投资。可以说，无风险投资即无硅谷。乔布斯的苹果I升级为苹果II，正是得益于风险投资家马库拉的25万美元。

 

     正是社会福利的不断“帕累托改进”，便赋予金融业经营风险以价值。所以，经济社会广泛存在的这样那样的风险，于金融业而言，恰好是其市场机会。金融家即专于善于发现基于各种风险的有利可图的市场机会，并依托特定金融机构组合资源，实现其所发现的有利可图的市场机会的专门家。

 

     随着利率市场化、市场准入放宽等市场化金融改革的加速推进，存在于低风险“优质客户”的市场机会及其盈利空间愈来愈少愈来愈薄，这将倒逼金融业转向经营高风险“非优质客户”。所谓“客户下沉”，亦即“风险提升”。金融业应有足够的思想准备。

 

     言归主题，实体经济转型升级，其展开版包括大众创业、万众创新、三农转型升级、绿色经济、科技成果产业化、过剩产能转移、兼并重组、企业、资本、本币走出去等等，无不充满这样那样的风险，因而特别需要金融业为之经营风险。没有金融业为之经营风险，实体经济转型升级要么举步维艰，要么猴年马月，要么根本无望。

 

    一言以蔽之，实体经济转型升级需金融业更多更有效为之经营风险。