早在2500多年前，希腊哲学家就已经认识到了货币的本质是信用，这是一个基本的结论，很多人提醒，黄金不是信用，任何金属和纸币都不是信用，那么信用什么？
信用首先是一个时间的观念，比如一个人有信用，那是历史积累的，没有时间，就不存在信用的说法，积累的越久信用度就越高，所以，信用不仅仅是一个名词，也具有动词和时间的含义。我认为东方人没有深刻地认识这一点，觉得我掌握了权力就拥有了信用，这是错误的。西方人对信用本质的认识更深刻，比如在中世纪的时期，英国不断进行货币重铸，因为他们清楚，信用需要时间积累。一个社会，信用的地位和宗教有关，如果一个社会价值观明确，宗教信仰执着，信用的基础就牢固；如果一个社会没有信仰，没有价值观，自然就没有信用，是钱本位和土地本位，等级之分严重。
其次，信用必须具有牢固性。一张纸张，我说它具有信用，是不成立的，点着就成灰。牢固的信用必须能抵抗时间带来的各种打击，比如战争、自然灾害、国家的兴亡等等，现在的数字货币，就难以具有这种品质，比如：如果根服务器被炸毁，这些数字货币就瞎了。
第三，信用必须具有普适性。一个人一个集体承认的信用是低级别的，只有全体承认才是货币的信用，至少要绝大多数人，这是货币的基本原则——群体公认。
人类社会一直使用金银作为信用的载体，有几个原因：第一，这是全球几乎所有民众都认可的信用化身。无论你是城市人还是乡村的老农，它都会承认，这种普适性没有任何其它东西可以比拟，比如：我们知道铂、铑、钯都是贵重金属，也具有甚至超过黄金的稳定性，甚至比黄金更贵，但是，你问问马路上（无论城市还是乡村）随意一个人，它是相信黄金还是铂铑钯？这种普适性是任何其他金属不可比拟的。因为黄金有三千多年的信用积累，深植在每个人的心中。你用一点黄金和农民可以换一筐红薯，你用铂铑钯到乡村去换换试试？估计没人和你换，很可能以为你是骗子。任何一种信用的载体离不开普适性，你说你的东西好（对货币来说），即便真的好，没用。第二，黄金的属性已经通过数千年历史的积累，经受住了任何战争、灾害的冲击，人们确信它可以抵抗时间的冲击。今天的数字货币更加方便快捷，具有优势，可是，你到世界上任何一个角落都可以用这种货币生活吗？估计做不到，所有的人们都认为这种货币可以抵抗时间的冲击吗？能抵抗战争、自然灾害的冲击吗？估计没几个人会相信。第三，作为货币，一定要拥有稀缺性，比如泥土就不能成为货币；但是，又不能过于稀缺，稀有金属很多比黄金贵多了，也更稀缺，但不适宜作为货币。开采成本不能过高，如果过高也不能成为货币。
人类社会早已经认识了货币的信用本质。但是，信用的载体换来换去，宋朝的钱引、明朝的宝钞使用纸本位，结果很快被淘汰；今日的信用货币使用的是法律，法律是人制定的，也存在很大的隐患。这些实验证明，他们的信用都是不牢固的。
到今天为止，还没有一种信用载体可以取代黄金，这是黄金的历史积淀、普适性、可以抵抗历史上的任何事件的冲击等因素决定的。。
为什么群体公认的信用如此重要？因为它可以决定一个社会的集体行为取向。当使用群体公认的黄金作为货币信用载体时，全社会都清楚在货币上没有投机取巧的余地，只能去努力劳动或发明创造来进行财富的积累，全体公认”炒“是行不通的，这就会带来技术进步和管理效率的提升，促进全社会生产力的发展。
只有整个社会生产力发展，才会带来国家的繁荣。
瑞士央行的黄金增持公投，说明他们认识到了信用的真相（或者说原本就清楚），到今天为止，任何其他信用载体都不如黄金，更无法取代黄金。而且瑞士央行更清楚地表明，他们不用”炒“字来发展经济，他们用效率来发展经济。
瑞士虽然是个小国，但瑞士央行的地位在世界上可以排在前五位，这些前几位的央行理念是相通的，瑞士央行的示范作用不可忽视。
金银终会回来，但是，是在西方，因为他们的哲学是以信用为基础的，发展经济也更倚重效率，信用越坚实，对他们国家经济的推动作用越强大，到现在为止，没有其它任何信用载体可以超过金银；在东方不会回来，因为东方相信暴力，相信脚下的一亩三分地,相信管制，即便偶尔回来，也不要相信，因为那是金圆券。