【如期而来的通货膨胀已经引起了民众的高度关注。我在自己的博客中发表了一篇博文《高房价下中国通货膨胀正在来临》，也引起了很多网友的关注。为此，我将专就本轮通胀对高房价的影响，并就网友的精彩回帖和提出的问题谈一下本人的看法。】
[网友：通货膨胀存在是无可避免的事，在一个长时期内,，再稳定的经济都有一定程度的通货膨胀。]
评：“通货膨胀”：就是“货币总量”相对“物品总量”不断增大的现象，粗略地说，就是货币“过多”的现象。现在社会上谁的货币过多？我曾经说过：“现在社会的财富掌握在少数人手中。”大部分的普通老百姓拿的工资还是几年前的水平，就算涨了工资也还是微乎其微的，远远赶不上商品价格的上调，种种现象已经旁敲侧击的告诉我们货币的“过剩行为”。
[网友：降低房价是化解金融风险的最好办法！银行可按揭贷款=土地成本+建筑成本]
评：解决通货膨胀的问题不仅仅是降低房价和化解金融风险，只是反映出来问题最严重的是高房价的问题，土地成本谁说了算？建筑成本由谁来承担，既然人民没有权利去干涉，银行按揭的越多，利息就越高，所以只有降低物价，提高人民的收入，才是解决通货膨胀的根本所在，通货膨胀既然存在，就要通过其他方面去平衡通货膨胀给社会带来的压力。
[网友：房价不降，中国人对未来的预期必将产生较大的压力而不敢消费，还有一部分成了房奴无钱消费。]
评：这就是“中国房价每下降一个点，将为市场一年将增加100亿以上的消费；反之亦然，中国房价每上涨一个点，将为市场减少100亿以上的消费”的真实体现。
[网友：在住房改革问题上,决策层没有坚持社会主义原则。]
建设部公布的“2005年城镇房屋概况统计公报”显示，2005年我国城镇住房建设取得了较快发展，人均住宅建筑面积已经达到26.11平方米，住宅私有率高达81.62%，与美国的68%和英国的67%相比，中国的人均住宅占有率似乎已高于发达国家。这样的统计报告我们可以看到一个被引用的词语叫“住宅私有率”，而中国存在着严重的两极分化现象，20%左右的居民占有80%左右的住房面积。在住房改革的问题上，住房私有化率不断提高，将给未来的劳动者解决住房问题带来压力，使社会弱势群体难以得到住房保障。房地产市场迅猛发展会产生局部经济过热问题，而且对中国其他产业产生“挤对效应”，我国粮食生产、工业化建设的用地将会越来越少，物价上涨，中国经济呈现不稳定状态。
[网友：中国房价每下降一个点，将为市场一年增加100亿以上的消费；反之亦然，中国房价每上涨一个点，将为市场减少100亿以上的消费；谁是中国阻碍经济发展的罪人？]
评：我曾经在一篇博客中这么写道：“房价下降，是实现房地产价值的理性回归，有利于中国房地产的健康发展，有利于中国经济的正常运行，也有利于中国的社会和谐。因为，房价下降不是毁灭价值，而是剔除泡沫，转移中国的资金流向，鼓励社会的正常消费。据测算，中国的房价每下降1个百分点，中国城市社会消费总量将增加100个亿。这100个亿的消费增量将为中国日常消费品、服务产品、工业产品等提供巨大的商机。所以，实行房价下降10个百分点，中国城市社会消费总量将增加1000多个亿，对于中国的产业结构调整，初步实现社会总需求与社会总供应的基本平衡，激发国内消费市场，实现中国经济的健康发展，都将带来莫大的好处。”至于谁是阻碍经济发展的罪人？经济发展是一个国家的强国之道，中国经济持续发展没有错，只是高房价下衍生的经济发展过快增长，必然会加速中国的通货膨胀和加快经济危机的来临。
[网友：房价上涨之初我就料到会是这么个结局，但我没有公开话事权，作者有公开话事权，但没有公务事务的决定权，即便是有，出于自身利益的考虑也不会怎么样，也不能怎么样，就像是遇到一位得了重病而又无钱医治的人，你明知道他不治就会死，但因为你不可能替他作决定而无法让他去治疗，而真让你作主，你也会权衡，毕竟你不会浪费巨额医疗费，最终他只能是死掉。高房价的危害谁都知道，但谁也不愿意放弃属于自己的利益，更何况是暴利，各级政府官员有哪一位能脱离房地产的利益链条，房地产的暴利太诱人了，又方便暗箱操作，是天生的权力寻租工具。而高房价的危害再大，也伤害不到政府官员身上，物价还没上涨，公务员已经加好薪，更不用说那些并不指望一点点工资的大小官员呢！这也就难怪宏观调控没效果了，房价上涨本就有需求不足因素，增加供给才是正道，国际上，一些国家如德国就是通过增加廉租房来增加供给从而调控房价，而中国呢！廉租房是干打雷不下雨，现在还没个动静，等到建起来再租出去，孙子都快结婚了，廉租房指望不上，按道理增加供给就应该多建房，但政府偏偏严控土地，美其名不要浪费土地，迫使存量土地入市，大家都吃不饱，浪费个屁呀！僧多粥少，地价怎能不涨，这时，政府的大官又说话了，地价上涨不是推动房价上涨的主要原因，水平真高！]
评：很感谢这一位网友的“赐教”，首先他打了一个很形象的比方，我可以把它理解为一个要买房却没有钱买房的普通老百姓，明知道他不买房就没有地方住，但是又不能帮他做决定不让他去买房。真让你做主，你会不会花一百多万帮他买房呢？所以结果最后还是没有房子住。一直在谈房地产暴利，不谈房地产到底有多少利润，单看现在的富翁，那么多的有钱企业，有多少与房地产没有“瓜葛”。物价已经上涨，但是政府官员已经分了房了，涨了工资了，而普通老百姓呢？没有房住，工资也没有涨，高房价当然对其造成很大的影响。所以我赞成增加供给这一说法。