现在的社会是有钱人几套房，穷人买不起房。有钱的人越来越有钱，因为他手上有“闲”钱投资，前几年，投资房地产肯定是赚钱的，但是有几个“穷人”可以投资房地产呢？尽管联合投资是一种办法，但是日后的矛盾谁也不敢保证可以避免。
有钱人投资几套房子，空置在那里，出租给穷人，自己做房东，自己是受益者。或是多买几套房子，炒高价格，再转手卖掉，从中赚取暴利。原本可以买的起房的人，因房价被炒高，而对房子望而止步，不可能为了生活而抛弃生活吧。政府出台新政策就是为了抑制这种情况发生，深圳政府为了人均一户房打算五年内建设经济适用房、廉租房，可是这样真的能让每个人都有一个住处吗？富人选择“富人区”，穷人委身“穷人区”，表面看是一种有效率的资源配置选择，但这种结构，则折射了整个社会的公平缺失。
实际上，从某种角度上来讲，正是由于普通公众牺牲了自己的利益，分担着“富人区”的成本，才养肥了房地产大腕。因此，当某些房地产大腕一次次口出狂言时，仅仅激愤是没有用的。要想真正解决这个问题，我们只能期待政府用调节地价、税收等办法来确保普通百姓的权利。也只有当普通百姓成为房产市场的消费主体、成为房地产商的“衣食父母”时，房地产大腕们或许才不敢再这样撩拨穷人的神经。
而贫民窟就是这种贫富分化的极端表现。在发展中国家，贫民窟泛指非正式的居住地，城市贫困在这些地区体现得极为明显。这件事非常的重大，因为它关系到大多数城镇居民的权利和利益；这件事牵涉面极为广泛，涉及到财政、土地管理、信贷管理、房地产市场监管、居民收入调查等方方面面，这需要政府去努力改善和解决的。
如今穷人既不能“私搭乱建”，政府现在又不能提供廉租公屋，就像实施那个“人均一户房”的规划，那近几年的情况又要怎么改善？低标准住宅有碍观瞻影响政绩不便“创收”又不被提倡，连二手房市场也因税收及手续等政策性障碍处于半死不活的状态。在这种情况下，你让穷人到底去住哪里？这个责任到底应该找谁来负责？有钱的开发商们虽然嘴上说“要为穷人建设廉租房”，可是真正实施这项工程的又有谁？
收入水平的分化，使房地产行业走到了一个敏感而且暗藏冲突的境地。未来要走向和谐健康，现在是一个十字路口，需要各方的努力。政府解决政策层面的问题，消费者也有居住理念的选择，而发展商在这样一个特殊阶段，更应该把握好自己的方向。社会财富，有一个三次分配的过程。第一次分配是市场经济，鼓励人们去创造财富，追求的是把社会总财富的蛋糕做大，使一部分人先富起来；第二次分配是政府通过税收和福利政策，保障弱势群体并促进社会公平；而第三次分配则是富有阶层通过投身公益事业主动促进社会的和谐。
一个社会想要健康的运行，必须在公平与效率兼顾的利弊交织中权衡更好的运作方式。对管理者来说，虽然不能违背市场规律拒绝“富人区”的产生，但却应从制度上、政策上进行理性干预和“调节”，努力缓解“穷人区”的形成。毕竟，共同富裕才是我们社会发展的目标