记得在三年前的五洲宾馆，发改委、深圳市政府和深交所主办的“第二届中小企业融
资论坛”上，证监会副主席范福春就公开说过：“当前社会各界对通过建设中小企业板推进创业板市场建设已达成共识，深交所为此也做了比较充分的准备，建议择机尽快出台。”其实，早在1999年，关于推出深圳创业板的声音就已经存在了。
深圳很多的中小散户，把“创业板”看得很重，因为创业板的盘子很小，流通性比较强，有利于缓解中小企业融资难的问题，在很多人看来，创业板对深圳来说有着举足轻重的作用，不仅可以带来资金汇聚，流动，而且能带来就业和大群高收入阶层，实际上，在一些光环之下，道路还相当漫长，而且，创业板是否真的适合于深圳呢？
深圳发展的历史不过20年，由于特殊的地理位置，与香港隔海相对的深圳，在香港创业板开市的时候，深圳就有不少人就开始做起了深圳创业板的美梦，为什么创业板在其他的国家可以行得通，在中国却迟迟未果？在香港，创业板上市规则中有这样的规定，创业板申请人必须保证最低公众持股量，对于市值少于10亿港元的公司，其最低公众持股量为20％，涉及金额须达到3000万港元；对于市值为10亿及超过10亿港元公司，其最低公众持股量为2亿港元或高于15％的总市值；申请上市时公众股东必须不少于100人。
首先，深圳无法为创业提供良好的环境。深圳是改革开放的龙头，闯荡深圳多年的人们越来越发现，深圳的创业空间越来越狭小，创业已经成为每一个人都想实践的过程，但是，创业不仅仅是为了解决自己的就业问题，而是为了开通致富的渠道。但是，近年来，外来人口的增多，深圳的就业空间也逐渐缩小，越来越多的外来人在深圳没有就业环境，试想，连就业机会都没有，如何谈创业？
再者，深圳的创业成本太高，我们知道，创业是否成功除了自身的经营能力之外，外部环境也相当重要。为了鼓励创业，中国的每一个省市都会有自己的优惠政策，其中涉及开业、融资、税收和培训等等，政府的优惠政策能为创业提供一个良好的外部环境，能降低创业成本，提供创业成功率。但是，近年来，深圳房价一路狂飙，就业者的生存空间受到严重的威胁，原本深圳是一个新兴的移民城市，各种思想汇集，原本是良好的创新文化为创业者提供了良好的氛围，但是，外部条件的约束，让创业很难有自由发展的空间。
深圳的房地产行业在短短20年间，几千元一平方米的房子被炒到了几万元一平方米，在华丽繁荣的一片景象的背后，掩藏着社会更深层次的矛盾，房价的暴涨远远高于GDP的增长，高于深圳居民收入的增长，两极分化在深圳也比较明显，尤其以地域划分的聚居区最为明显。深圳的打工者是社会财富的的创造者，但是却无法享受经济快速增长带来的繁荣。在深圳，住宅本应成为深圳居民生存的供给工具，然后，近年来，房价的飙升，让住宅产品成为少数投资者投机的工具，诱导了一大批中小企业主跻入炒楼的行列。并且，高房价又将这些中小企业主的资金牢牢地套在了房价里，所谓资金被套住，就有可能是存在无法使用或严重亏损的现象，由于在房地产中普遍存在的追求短期利润的非理性心理的存在，我国房地产中普遍存在的追求短期利润的非理性心理，在目前的高房价状态下，创业板落地深圳，有多少中小企业主还有能力去投资？
创业板是一种尝试性的新型证券市场。其风险性暴露无疑，而在高房价下投资房产，炒卖房产同样存在高风险，创业板落地深圳的尴尬可想而知，一面是面对只有一海之隔的香港，一面是面对日益增涨的高房价，实在无法想像创业板落地深圳究竟会有什么样的结果？
深圳问题不是单方面的，而是一个综合性的问题，其本质是深圳的发展模式已经失去了公平和正义，高房价只是表象之一。
改革开放以来，从邓小平的两步走，三步走战略，一直到发展是硬道理，三个有利于，深圳都是中国的一面旗帜，为改革开放立下了汗马功劳。然而，近年来，深圳的问题越来越多，越来越严重，已经进入了一个城市的衰老阶段，没有活力，人人都很疲惫，大企业想离开，中小企业忙投机，成长性企业走外地，……整个深圳只有两种人在社会上有笑容，一种是房产商和炒搂着，一种是官员。创业和就业的越来越少，却一直受到漠视。我们知道，创业多，中小企业就多，中等收入的人就多。企业多，就业机会就多，失业率低，因失业而贫困的人就少，这样整个社会的基尼系数才能降低，社会才能实现公平。而深圳的发展模式已经陈旧，政府贪大求洋，导致外资分配多，政府分配多，资本分配多，而劳动分配能力弱，深圳近10年，房价涨了N多，农民工月薪只涨了200元，社会的不公平由此可见。接 而至的是，政府对中小企业缺乏应有的政策扶持，完全没有解决好创新与创业的关系，一心为强国去创新，没有为富民去创业，致使中小型成长性较好的企业开始出现荒漠化。
创业板落地与这个城市的活力有关，一个缺少公平与正义，一个充满投机色彩的城市，换有什么必要搞一个创业板呢？