真的不想让别人说我对老人不敬。前几天，批了一通刘吉、张五常，原因是他们居然说，中国社会不存在两极分化。今天呢，我尊敬的吴老又在说出一些缺乏起码市场常识的谬论，真不知这位德高望重的经济学家是怎么当的。
对吴老来说，我只是个藐予小子，天性喜欢说话，但对惶惶巨子，真的连称赞的话都说不好。我称赞您什么呢？吴老。
您是大经济学家，应该清楚地知道中国目前的状况。如果把中国经济分成三大块，也就是传说中的“三驾马车”，一是出口，是最大的一块，中国人制造的鞋子，分配到全球每一个人，一个人一双还有的多，中国的产能在过剩啊，吴老。去年，中国的贸易顺差突破1700个亿美金，美国人不满不说，就是在欧洲、亚洲其他国家也不高兴，中国的贸易摩擦在不断加剧，我们的总理都为此睡不好觉。可美国人还不高兴，拼命把美金贬值，去年一年贬值5%，相当于前10年的总和。2007年，美金将掀起一个贬值狂潮，专家分析，美元兑人民币的比值将突破1美金兑6.6元人民币。这还不够，去年12月27日，美国人一个庞大的贸易代表团来华谈判，结果是中国要购买美国人150亿美金的飞机，中国网通的解析站点将由美国人来主导研发设计……这里面的意义，吴老想必比我更清楚。美国人都在以美金贬值的方式来分享中国经济快速发展的成果，而中国民众呢？分享到了这种繁荣吗？没有。这就是我要谈到的第二个问题，中国民众可怜的消费。去年11月23日，央行副行长苏宁表示，中国最终消费占GDP比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%，居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达历史最低水平。而在中国居民消费率持续下降的同时，世界平均消费率达78%-79%，比较起来，天壤之别。那么，第三个问题就是投资了，投资已经占到中国GDP的32.6%，想必吴老已经知道了，这里面在2005、2006两年，房地产立下了“汗马功劳”，许多地方的财政买地收入占到60%，而反映在大城市问题上，一个小小的创业板从1999年喊到现在就是无法出台，何故？中小企业的钱都套到房子里面去了。
中国经济的现实是，必须打压房价才能启动消费，这是明眼人一望而知的道理，为什么您作为大名鼎鼎的专家却这么“少不更事”呢？更奇怪的事，居然唱出了“打压房价物价上涨”的反话。您咄咄逼人地说：现在社会上货币过多，投资买房就把房价抬高了，而消费买房的人收入又买不起。如果打压房价，可能无效，而且这些钱就要流到别的消费领域，使物价上涨。您究竟是不懂呢？还是故意要与中央政府，要与城市居民唱反调？您这个玩笑开得太大了。
中国的高房价的本质就是官商勾结的产物，广大民众对高房价的痛恨主要源于对腐败的痛恨。中国房地产有没有需求？有，需求大不大，大。但是，不能因为老百姓想买房，您就囤积居奇，炒买炒卖，哄抬房价，盘剥民众，这与解放初期哄抬米价有什么两样？好了，过激的言辞也许不一定中听，但是，您老的言辞已经造成了恶劣的影响，必须向民众道歉。
中国政府已经采取多种方式解决房价的问题，包括大规模建设廉租房，包括广州，深圳的“双竞双限”，包括风起云涌的个人合作建房，都将是对高房价的分庭抗礼和不屈的抗争。政府出手打压房价和个人合作建房等拉低房价，都是被逼的，是无奈的，并且，最终将形成一股摧枯拉朽的时代潮流。不把房价降下来，就不足以维护中国经济的健康运行，不足以维护中国社会的和谐和进步，不足以铲除滋生腐败罪恶的土壤。
从金融方面来说，也只有打压房价才能有效地剔除泡沫，维护中国商业银行的资金安全；
从社会层面来说，也只有坚决打压房价才能促进社会和谐，让民众对政府诚信产生信赖；
从市场层面来说，房价下降对发展商来说也是一件好事，一个畸形的市场是维持不了多久的；……
那么，打压房价后果是不是如您老所说，物价就是上涨呢？打压房价，减少房奴，剔除泡沫，促进新的繁荣，显然能够有效地刺激消费，拉动内需，这其实正是中国经济所期望的，但与物价上涨没有必然的联系，也不可能刺激物价上涨。商务部部长薄熙来昨天在“两会”上说，中国贸易顺差的利润其实非常微薄。也就是说，中国在人民币升值的压力面前，将会主动减少贸易顺差，那么，千千万万的出口产品将会转内销，此时，如果国内有一个良好的消费市场，如果民众从高房价下解脱出来后增强了消费力，那将是中国经济之幸，中国社会之幸，中华民族之幸！
请您老踮起脚来，站高一点，迎接新时代的经济繁荣。否则，您将被时代所淘汰。