大体上就分为：
①，超长枪（4米5乃至以上），
②，大枪（3到4米出头），
③，花枪（2米多），
④，标枪（1米多，又称梭镖），
以及组合型的：
⑤，枪盾。
⑥，双枪（双枪比起上述五种过于冷门，在极少数情景，比如马穆鲁克骑兵双枪可以见到使用，此处略去不谈）。
这里面大体上可以分为至少四大情景：
步战合作群殴，步战格斗单挑，远程投掷攻击，马战格斗与冲击。再往细分，按有甲和无甲又可以再分出八大情景。（五米多超长枪结阵是结阵之王，三米多大枪是单挑之王，而两米多花枪骑兵战斗力就算不是第一也是前三（历史上也是用枪的将领多过其他兵器），这几处已经说明了枪有多可怕了。）
1，关于枪是否适合单人格斗：
其中超长枪、枪盾是只能群殴，无法单人格斗的，这两个也是只能在军阵才有生存空间的东西。某些枪盲见多了这两个被近战兵器一对一虐就把其他几种适合单挑的枪的格斗能力一起否认掉，黑其他枪只能群殴，真的太搞笑了。这两个不客气地说，属于枪里面武艺比较低端的东西。
然后是大枪、花枪、梭镖，这三个都是可以进行单人格斗的，其中大枪、花枪是最适合单挑的，标枪更多的还是用于远程投掷（部分情况可以单挑，比如抗日红缨枪就是标枪格斗。）
再细分，一般称为百兵之王、天下无敌的枪都是大枪，笔者个人练的是一丈多一点的六合大枪（3米33以上，但是不到4米。）。花枪比起大枪最大的优势是易于携带。
①，语云：‘枪为诸艺之王’以诸器遇枪立败也。——吴殳《手臂录》
（吴殳的枪：
“冲斗绝力用十三斤,余止得八斤。”
“敬岩木枪长九尺七寸，根大盈把，尖径半寸，腰劲如铁，重须十斤。”
吴殳用枪九尺七寸，按明代尺计算，为3米1，八斤合现代九斤六两。）
②，世人尊枪为艺中之王，盖亦以长技无逾于此。——程宗猷《耕余剩技·长枪法选》
（程冲斗的枪：历云丈八长枪，以周尺计之，只有一丈四尺四寸。余受师传，所用木杆，一号长一丈八尺，重十二斤；二号长一丈七尺，重九斤；三号长一丈六尺，重七斤。一二号平日习演，先持长重，而后用短轻，乃练力之法也。三号可以临敌，如再轻短，照古数一丈四尺，无不利也。）（注意，明代一斤比现代市斤重，程冲斗说的七斤合现代八斤四两。）
③，长短能兼用，虚实尽其宜，锐进不可当，速退不能及，而天下称无敌者，惟杨氏梨花枪也。——何良臣《阵纪》
④，盖沙家竿子、马家长枪各有其妙，而有长短之异。其用惟杨家之法有虚实，有奇正，有虚虚实实，有奇奇正正；其进锐，其退速，其势险，其节短；不动如山，动如雷震。故曰【二十年梨花枪，天下无敌手】。信其然乎！——戚继光《纪效新书》
2，练枪是否必须先练拳？
从严格意义上来说，拳并不是枪的必须前置条件，并不是要学好拳才能学好枪，但是练拳和练枪可以相互促进这是真的，要不要同时学或者要不要学枪前学拳全看个人意愿，枪本来就是要练一辈子的，一个人也不可能一直只练枪一种武艺，过于局限。
3，大枪比其他长杆（比如关刀、方天画戟、狼牙棒、长柄斧）更讲究技巧，所以重量一定比它们轻？
并不是，上述头重脚轻的长杆能实战的重量或者说能大规模普及的重量也就是四到六斤，因为再重一点，就会因为杠杆效应以至过于头重脚轻，导致用起来更费力更慢得多，典型的关刀在郑大郁、朝鲜武艺图谱通志里面都是现代四到六斤，而上面第1点的大枪记载，至少硬木大枪动辄现代八斤以上、十斤以上，是关刀的大约两倍重量，所以与大多数人的直觉相反，一丈大枪既比其他长杆重得多也比它们更讲技巧，是百兵之王的同时又是出枪神出鬼没的“百兵之贼”，这才是大枪可怕的地方——要长度有长度，要力量有力量，要技巧有技巧。
实战关刀重量的两处记载：
①，大刀式，柄长五尺，带刀纂共长七尺五寸，方可大敌。名为柳叶刀，连柄共重五斤，官称。——郑大郁《经国雄略·武备篇》（这里说得很明确，是带上柄都只有五斤（明斤）而不是刀头五斤，合现代六斤。）
②，月刀柄长六尺四寸，刃长二尺八寸，重三斤十四两。——《朝鲜武艺图谱通志》（明代三斤十四两，换算成现代斤是四斤六两左右。）
至于其他的，如方天画戟，随便到一个淘宝店上，问商家两米多的木杆方天画戟（不开刃的），商家大致都会告诉你是五到七斤，所以方天画戟和关刀一样远没有硬木大枪那么重，哪怕不开刃都只有五到七斤，更何况古代开刃的。
4，刀剑配盾就能对大枪占优势？
曾经看到有刀盾吹极其无脑，明明只是个军事历史爱好者，自己什么冷兵器实践都没有参与过，却强行认为国内传武藤牌兵击不能对枪占优势是因为国内不像外国那么重视刀（剑）盾但却重视单人长枪枪法。我就纳闷了，说这话的剑盾吹是跪得太久了吗？既然要认洋大人当爹，不妨看看他们这些洋孝子的洋爸爸是怎么看待枪vs剑盾的。
【【武器实验】枪VS剑大实测！哪个才是实战中更好用的武器？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/vdz6qsN
这个视频里的实验是国外hema地位极高的马特发起的，从第11分钟55秒到第15分钟03秒，剑盾（配的大盾）一方是熟练学习过刀剑的，反而枪一方都从未学过枪，结果就这样剑盾vs枪还只能打个6：7（见视频后面28分钟30秒后出现的比分统计倒数第二栏），这比分剑盾方低于枪方，算上视频第7分钟08秒到8分56秒的小盾加剑vs枪的2：4比分（在视频第28分30秒后的比分统计第二栏），剑盾vs枪的比分一共只有8：11，以及视频20分钟50秒到后面28分钟的时候马特和另一个发起者也谈论枪兵还有好多技巧都根本没有学过导致没有用出来（比如类似中国大枪封闭拦拿的枪圈、握住枪尾的不露把枪），而剑盾方刀剑是学过的，可见这个实验是已经很偏向于刀盾方而不是枪一方的了，所以所谓的外国比中国更重视的剑盾对外国不如中国重视的单人步战格斗枪更不占优势，比分更不好看，这就是那些刀盾吹吹捧的洋爸爸，人家一样承认枪比剑盾厉害，即便不是完虐也是占优势。