之所要谈谈这个问题，是我看见所有的中国经济学家都跑了出来，因为这次降息会受到什么效果，那是好笑的。李稻葵说：此次不对称降息与以往降息不同，是金融改革的一部（步），是改革与调节相结合，将降低企业融资成本，利好楼市和买房者，利好基建投资。这是很可笑的，这是以凯恩斯理论来诠释本次降息，实践上是凯恩斯在中国已经失败。尤其是在时代发生根本的转变时节，如何处理中国经济已经不仅仅只是中国本身的事。
中国习惯于在美元贬值时代处理金融问题，以为经济衰退是可以用同样的手段可以解决的，他们没有考虑一个根本性问题，那就是中国本次降息现在是在美元升值时代，不仅不能刺激经济，反而引发资金的大逃出。因为中国经济的本次衰退，不仅仅只是中国本身的问题，而是全球性影响。还记得2012年上半年房地产正在走向崩溃的时候，央行采取的手段就是在5月份开始一个月内降息两次，引发了美联储的实行QE3，为中国经济注入更大的流动性，才勉强救活了奄奄一息的房地产，引发了更大的泡沫。而现在降息，还想取得美元流动性的支持，我只能说是梦想，是根本不可能的事。
中国央行降息后，一个奇特的现象出现了：那就是美元大涨，一举突破88点，最高探至88.38点，这就说明大量的资金闻讯后正在回归美元。未来美元的走势已经十分明确，两个字：暴涨。人民币未来的走势是什么？大跌。什么不会大涨，也不会大跌，这简直不可能。短时间来看，不管怎么降息，只能刺激经济于一时，不可能长久。
中国央行刺激可能是想：一降低政府债务成本；二是刺激投资和房地产；三是刺激民间消费。而中国经济的本质问题是，大量货币进入投资领域，而投资在中国失去美元流动性的支持，那不管是如何降息都是无本之源。在钱荒出现后，央行理论上只能降准方式来解决流动性，那可能会产生一些正作用，而突然以降息方式，那就是表示央行最大的担忧是怕人民币大跌。降准可以增加流动性，可以减少钱荒的影响，而降息只能减少政府债务压力，不能刺激经济。说降息可以降低企业融资成本是很可笑的，在钱荒的时代，名义利率实际在下降，而市场利率只会更高，以后就是把利息降到零，只要钱荒依然存在，也不可能刺激经济增长，相反降息会增加商业银行的风险，可能这次降息不需要等待美元加息后中国金融危机就会爆发，因为是自己引爆了经济危机。在穷途末路之时，只要走错一步，可能面临的就是满盘皆输。
在美元升值周期，用以前在美元贬值周期采取同样的手段，不仅不能刺激经济，反而产生副作用。这是我一贯的观点，因为降息使原本就极其脆弱的商业银行失去最后的信用保障。中国金融最大的风险是信用失去导致存款的减少，这是因为泡沫太大造成的，房价上涨促成经济增长和收入增长远远不能应对居住成本的提高，造成内需低迷，外需枯竭，两方夹击的态势在未来不可能改变，也就是本次降息不可能改变中国经济的结构上矛盾，前方依然是死路，既不能拉动投资和房地产，也不能刺激内需。起到作用的只是延缓中国政府债务和央企债务危机的爆发，而不能阻止。这是本次降息最大的目的。
至于李稻葵所说的说的本次降息可以刺激基建和房地产，那是在美元贬值周期会出现的事，而在美元升值周期只出现副作用。不注重全球经济发生的周期性变化，而继续走老路，采取的完全没有用的措施，等来的只是大崩溃大萧条和大衰退。