许多网友在我的博客上留言，一定要我评论一下建设部部长汪光焘先生在大会上的答记者问，说实话这实在非我所能。这里面有两个原因：一是我曾在去年底预言“2007年中国建设部部长将易人”，迄今为止还没有实现；二是汪先生所讲的“成功”是一种行业上的业绩，是以效率为基本前提的。
汪先生说：中国房改给老百姓带来了大量的资产,随着中国的住房制度改革的深入和市场经济的发展,“世界上解决住房问题从来没有这么快。”汪光焘举例说,1978年中国人均住房面积是7.8平方米,1993年人均才18多平方米,但现在每年人均平均增长1平方米左右。在这里，汪先生还强调了“成功”的背景，是中国在从计划经济向市场经济过渡的时候。所以，汪先生的“成功”说不是完全没有道理。
但是，在答记者问那么短的时间里，要把这个问题讲深讲透是很难的，也就难怪汪先生讲话里难免挂一漏万或偶有漏洞。别的就不说了，单说说“中国房改给老百姓带来了大量的资产”这句，即有点以偏概全，又有点偷换概念。中国老百姓的资产是比20年前丰厚了，但不是房改带来的，或者说百分之九十九的老百姓“大量的资产”不是房改带来的。相反，真正的老百姓到认为，20年后的今天，住房成了压在老百姓头上的三座大山之一。
你看看，为什么部长的理解与老百姓的感受迥然而异呢？这里面有两个原因：一是部长先生居庙堂之高没忧其民，不知道老百姓对高房价的深刻感受和强烈愤慨;二是因“中国房改”带来“大量的资产”的，很少是老百姓，因为老百姓是跻身不了那种利益集团的，这是一个浅显的道理，也是我认为部长先生偷换了“利益集团”和“老百姓”的概念。老百姓冤啊！
有学者指出：强调效率而忽视公平是中国房改最大的过失。这个问题，我想部长先生已经意识到了。他在后面说：“当然分配方面还需要研究更加顾及公平。”其实，这不是分配的问题，而是为什么人的问题，“我们的一切权力属于人民”，这句中国著名的伟人的话还犹言在耳，
我们所办的许多事却在为很少部分人，或者说在为一个利益集团。这是中国房改的最大失败，何谈成功？！
至于后面的巧言令色，已经不需要我去说了。针对目前北京、上海和深圳房价是否过高的问题,汪光焘解释说,什么东西都要冷静分析,各地的情况都不完全一样,评论房地产市场要从供应和需求两方面来考虑,“要从中国正在快速城镇化过程中间,在中国市场经济不断完善的过程中间去看待这个问题”。当被记者问及是不是现在房地产价格太贵,已经让老百姓买不起时,汪光焘解释说,如果现在房子没有销售了,“你这个结论是可以的”,但现在还有人买,所以这个结论“不好说”。
可想而知，这个结论部长当然不好说，实在也无需说，不是吗？著名博客陈真诚先生有三问，本人不揣冒昧，摘录于此：
一、对于 “北京、上海和深圳房价是否过高？”这一问题，建设部部长表示，“在对中国房地产市场是否存在泡沫作出任何结论之前，中国需要对国内房地产市场进行认真分析。……”对此，我们不免要继续请问部长的是，在中国，到底是该由谁在什么时候“对中国房地产市场是否存在泡沫”作出结论？难道到现在为止，还没有“对国内房地产市场进行认真分析”吗？那又该由谁在什么“对国内房地产市场进行认真分析”？因此，或许可以说，“在对中国房地产市场是否存在泡沫作出任何结论之前，中国需要对国内房地产市场进行认真分析。……”实际上，上述回答等于没做回答。
二，针对目前北京、上海和深圳房价是否过高的问题，建设部部长解释说，什么东西都要冷静分析，各地的情况都不完全一样，评论房地产市场要从供应和需求两方面来考虑……对于这个问题，实际上也等于什么也没有回答。对于只要稍微有一定的知识基础或一定的思维能力的人来说，又有谁不知道“什么东西都要冷静分析，各地的（房地产）情况都不完全一样”吗？何况是具体针对目前的北京、上海和深圳的房价是否过高来提问的，用“各地”来回答难道不是答非所问吗？
三、当被记者问及是不是现在房地产价格太贵，已经让老百姓买不起时，建设部部长解释说，如果现在房子没有销售了，“你这个结论是可以的”，但现在还有人买，所以这个结论“不好说”。对于这个问题的回答，难道不更让人傻瞪眼吗？实际上，只要人类社会还存在，只要人类文明没有倒退，只要不是完全的计划经济或完全禁止市场买卖，则随时都可能、都可以有房子销售的，“现在房子没有销售了”是不可能发生的。结果其回答还用“但现在还有人买，所以这个结论‘不好说’”来进一步“说明”，更等于没说，是完全地回避或不正面回答具体的提问。因为，同样只要人类社会还存在，只要人类文明没有倒退，只要不是完全的计划经济或完全禁止市场买卖，则随时都可能、都可以是“现在还有人买”，不可能没有一个人买。如果真是要等没有一个人买的时候才好说或再来说这个问题，难道不是太晚了吗？
问的好啊，哪怕我们听不见回答，也不需要回答，你说是吗？