正如我之前预料的一样，美国会不可能通过布什政府的7000亿救市方案。道理很简单，市场经济有市场经济永恒的法则，既然敢于用资本对赌全球经济，那就必须承担输的风险。你如果赢了，把大把的钱装进自己私人的口袋，而输了却要纳税人来买单，既有违社会公平原则，又背逆市场经济的基本规律，理所当然的受到122名经济学家和绝大多数美国民众的反对。当然，政客自然有政客的无耻，我们不排除保尔森之流还会找出新的办法，来开展所谓的救市，但成功的可能性不大。
美国会否决7000亿救市计划，受到最大打击的不是布什政府，而是中国的地方政府，他们在救市的想法上与布什政府如出一辙。从利益的角度上看，布什面对即将离任把经济搞好一点，面子上好看，似乎情有可原。可是中国的地方政府的救市行为，却是老百姓无法原谅的。所不同的是，在美国行政权收到立法权的高度制约，而中国地方政府却可以胡作非为，天奈我何？在南京政府的20条救市政策上，就有14条是直接和间接帮助开发商的，赤裸裸的把官商勾结的面目暴露在光天化日之下。
不忍高房价之苦的南京市民该怎么说？感谢政府给了一个点的补贴，然后去买那种基本买不起的房子，北京、深圳、广州等地社会保障性住宅建设正在如火如荼，而南京似乎遥遥无期。买吧，实在拿不出那么多钱；不买吧，政府又在给补贴，还有诸多优惠。可是，如果为了这一个点的补贴去买房，如果房价下跌了呢？那不是偷鸡不成蚀把米，全套进去了。因为政府并没有承诺房价下跌的部分可以“补”啊！仔细一琢磨，所谓救市，是把老百姓套进去，让开发商钻出套而已。
终于，美国政府的7000亿救市计划给国会否决了，那南京，长沙，西安等地的救市计划，谁来否决呢？谁有权否决呢？这个问题似乎不好回答。我们还是来看看网友怎么说的吧：
网友：市场不是政府想救就能救的，如果市场真的是政府一两个政策就能扭转乾坤的话，那就没有经济危机了。
网友：政府官员不出台政策挽救开发商,他们的自身利益也就完了,是利益共享体,天下人都知道的!!
网友：网友说南京市政府的20条是又一次南京大屠杀，虽然说的有点过，但是从财富掠夺上来说，的确是对南京市绝大多数人的一次“财富大屠杀”。经过这次，南京市会不会加剧两极分化，我们拭目以待。
网友：政府救市利己害民：-------房价下跌，地价肯定会下跌，同时房地产税费也下跌，所以政府救市的最终目的是救地价和救房地产税费！也就是政府救开发商的利益的同时，也是救政府自己的利益！！但这是以国民的财富被掠夺 为代价！
网友：房价刚下跌一点，地方政府就屁颠屁颠地忙着救市，这说明什么，说明政府与开发商狼狈为奸的关系，搜刮的都是普通的老百姓，房价跌了，地方政府生怕没钱挥霍了，前几天养成的奢侈浪费的生活维持不下去了，他们会不急吗?
网友：南京市政府真是昏了头了，竟敢站在老百姓的对立面，冒天下之大不韪救开发商，历史潮流浩浩汤汤，顺他者昌，逆他者亡！南京市政府救市必败！
网友：二十条出来后市场立马有反应了.据现代快报讲昨天售出212套.形势一片大好.南京人不缺钱,缺的是信心.这下人民政府可以放心了,下次拍地不会流拍了.又能搞到钱啦.
网友：制定该政策的领导至少有二套以上房子,应该查一查他们的房子来源,用工资能够买得起房子吗,随意用钠税人的钱来维护开发商的暴利,结果是一般百姓永远买不起房子或一辈子做房奴.。
网友：何止南京政府，长沙市政府也是一样的，政府给买经济适用房的人8万元补贴指标（不是现金），必须在9月至十月期间去买商品房，若不买，8万元就没了，这明摆着是逼穷人去欠账嘛，也就是说，想买房的人连再等一等、看一看的权力都没有，要让你过了此村就没这店，所以只好硬着头皮、空着肚皮、厚着脸皮......去买这不能不买的房子。长沙市政府是什么人的政府？还是不是真的代表广大老百姓啊？？？？？实在是可忍而孰不可忍！！！！！！！！希望长沙市政府能废止这错误的决定。让老百姓在房价降低一点再去考虑购房吧！！！！！！
网友：看了20条，我终于明白了，原来广大南京老百姓买不起房，就是因为缺那三五千块钱啊，南京政府真是一心为人民服务的好政府啊，及时的雪中送炭来啦，群众们别犹豫啦，快把娘老子的养老钱取出来，去买房吧，别辜负了人民政府的一片苦心啊！！！开发商和政府是狼狈关系！
网友：如果开发商倒了，是会出很多乱子的，比如有人的官位不稳啦，有人的不明来源收入要曝光啦等，为了保住和谐，地方政府不救市，难道等死？
网友：政府用纳税人的钱救楼市是标标准准的劫贫济富。做生意就是有赔有赚。现在房产商已经绑架了政府，逼着政府出手，这是全国人民的悲哀！如果买家都不上当怎么办？政府会不会将积压的楼房高价收购？值得关注。
留言多多，不一而抄。从网上的情况来看，90%以上的网民是坚决反对地方政府的救市行径，不知这算不算民意？不过，希望美国会的否决，能够引起地方政府足够的关注，也许现在刹车，还为时不晚。