上周一在这个栏目发表过一篇文章《普京，如坐针毡！》，谈论的是乌克兰战场的局势和俄罗斯的地缘政治局势，这与俄罗斯的国家性格紧密相关。
俄罗斯声称自己继承了蒙古四大汗国之一的金帐汗国，也称钦察汗国，也就继承了金帐汗国的政治体制和蒙古文化，当然也就继承了蒙古人领土扩张的基因。
俄罗斯的前身——莫斯科大公国原本只是莫斯科周边的一个小镇，经过短短五六百年的扩张就发展成横跨欧亚大陆的大帝国，在这个过程中欧亚大陆其它国家要么直接受害，要么受到俄罗斯的严重威胁，决定了俄罗斯在欧亚大陆上并没有真心的盟友。这就决定了俄罗斯在俄乌战争中的地缘政治处境。
假定俄罗斯在战场上击败了强大北约支持的乌克兰，俄罗斯的自信心和领土扩张的野心就会再次空前膨胀，一个2.0版本的“苏联”就有可能崛起于内欧亚大陆，这是欧亚大陆各国期待的结果吗？显然不是。一个2.0版本的苏联就会与美英争夺世界的主导权，这也不是海洋国家期待的结果。
当然，如果俄罗斯彻底战败甚至分崩离析，这将彻底颠覆欧亚大陆的地缘力量平衡，这不是一些东方国家期待的结果，同时，美英奉行了两百多年的大陆均势策略会遭到挫败，这显然也不是海洋大国所期待的结果。
这就形成了这样的局面，欧洲国家抱着“决不能让俄罗斯赢”的观点支援乌克兰，他们甚至希望乌克兰彻底击败俄罗斯；那些不希望俄罗斯输的国家，每当俄罗斯处于被动局势、即将“溺水”的时刻就会想方设法拉俄罗斯一把，避免俄罗斯彻底输掉战争。
要注意的是，俄罗斯的军事和工业实力已远非苏联时期可比，这就决定外部援助对乌克兰战场局势具有重大的影响力，既然有些力量不准俄罗斯赢，有些力量又不希望俄罗斯输，最终就可能在乌克兰形成长期的消耗战，让俄罗斯被持续削弱，“一个被持续削弱的俄罗斯”就符合了世界上几乎所有主要国家的利益——但唯独不符合俄罗斯的利益。在这个过程中，俄罗斯或许可以获得一些战术性的胜利，但只要无法彻底吞并乌克兰，这些战术性的胜利最终会转变成战略上的失败——苏阿战争就是前车之鉴。
六七十年代是苏联的鼎盛时期，1979年苏军挥师进入阿富汗打响了苏阿战争。在战场上装备精良的苏军与阿富汗政府军联合作战，与苏军和政府军对垒的是圣战者的7支武装力量，实际就是游击队，在这样的军队面前苏军和政府军自然可以战无不胜，夺得无数战术上的胜利，但却无法彻底剿除这些以山区部落为主的地方武装。在战争进程中，巴基斯坦、沙特、美国、大国、英国等国家持续援助圣战者武装，不仅为它们提供财政、军事援助，还在巴基斯坦为它们训练军队，这就让苏联陷入了长达十年的消耗战，那些战术性的胜利严重地透支了苏联帝国的国力，最终，这场战争与国际油价暴跌一起成为苏联帝国倒下的核心原因，战术性的胜利最终带来的是战略上的失败。
普京显然也已经看到了这其中的问题所在。
就在上周一的文章发表之后，网上就传来了普京关于新一届总统任期的内阁人员提名，其中最重要的变化是免去绍伊古国防部长的职务，提名安德烈·别洛乌索夫为俄罗斯国防部长。
别洛乌索夫并不是行伍出身，它是一名经济官员，这个提名让国际社会有些吃惊。
别洛乌索夫是经济学博士。1986年至2006年在苏联科学院经济和科技进步预测研究所/俄罗斯科学院国民经济预测研究所担任初级研究员、研究员、高级研究员、实验室主任。2000年至2006年担任宏观经济分析和短期预测中心主任，同时还担任俄罗斯总统编外顾问。此后开始正式进入仕途，但一直都是纯粹的经济官员，从2020年开始担任俄罗斯第一副总理。
普京为何提名一位纯粹的经济官员出任国防部长？
根据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫是这么解释这项提名的：俄罗斯当前的形势近似上世纪80年代中期的苏联，当时国防安全支出占国民经济的比例为7.4%，如今为6.7%。他还说：“在如今的战场上，谁对创新更开放，谁就是赢家。因此总统很自然地决定，俄国防部应该由一名文职人员领导。”
佩斯科夫的解释直接证实了上周一文章的分析，普京开始担心战术性的胜利带来战略上的失败，也开始对俄罗斯的地缘政治局势采取应对措施，他向外界传达了以下信息：
第一，普京总统认为俄乌战争很可能像七八十年代的苏阿战争那样走向长期化，此时就必须提升战争效率，希望用更少的财政资源在战场上取得最大的战果，只有如此才能支撑长期的战争，避免像苏联一样被持续透支然后倒下。提名别洛乌索夫为国防部长，显然就希望达到这样的目的。
第二，我在前面一直在说，俄乌战争类似是一场穿越式战争，在信息时代、AI时代却打起了类似一战二战那样的战争，与今天的技术水平相比，这是非常低效率的战争。俄乌战争打响之后，别洛乌索夫主持的无人机研发与生产部门对俄罗斯军工水平的进步起到了巨大的推动作用，任用别洛乌索夫为国防部长显然可以推动战争的技术升级，提高战争的效率，将传统战争进化为现代战争，只有如此才有可能获得最终的胜利。
但普京总统解决问题的方式依旧是技术性的。
任何战争都着巨大的消耗，这是毫无疑问的。以今天北约和俄罗斯之间的综合国力和技术水平对比，无论怎么提高战争的财政效率和技术水平，俄罗斯要彻底击败甚至吞并乌克兰都是十分困难的，所以，普京的这些技术性手段可以缓解问题，但却很难从根本上解决问题。
最终，依旧要落实到战略层面上。
过去两百多年来，美英奉行的都是大陆均势策略，当大陆力量维持均势之时，大陆主要国家之间就会形成互相制衡、互相消耗的态势，就无法威胁到美英等海洋国家的海洋霸权。从综合实力来说，今天的俄罗斯显然已经不是欧亚大陆上最强大的国家，这意味着俄罗斯只能是制衡其它大国的角色。俄罗斯的这种角色与拿破仑战争、两次世界大战时期差不多，当时欧陆上最强大的国家是法国和德国，俄罗斯只是制衡法德的角色，或者说是扯后腿的角色，这种角色与苏联时期并不相同。
但目前，美国内部民主党和共和党的对俄策略又略有不同，民主党更重视与欧洲之间的传统盟友盟友关系，如此一来就难以与俄罗斯建立起更紧密的关系，共和党则不然，尤其是共和党内部的极右势力，由于信仰的原因它们更重视与俄罗斯建立紧密关系，比如就有共和党的议员直接说，美国不应该军援武器打击同为基督教国家的俄罗斯，他们的目的是建立拿破仑战争和两次世界大战时期英美与俄罗斯之间的关系。两党对俄问题上的差异在援乌法案上已经充分显示了出来，由于共和党部分议员的阻扰让援乌法案迟迟无法得到通过，这是乌军在战场上陷入被动的主要原因之一，也严重地打击了乌军的士气，让俄军在最近半年来逐渐夺取了乌克兰战场上的主动权。
现在特朗普和拜登作为共和党和民主党的候选人，民调支持率的差异并不大，特朗普在战场州还占据一些优势，如果普京能助特朗普胜选，就有助于改变自己所处的地缘政治困局。
普京有办法吗？还真的有。
高通胀是拜登支持率低迷的关键因素，在很大程度上决定着拜登是否能够连任，如果油价继续上涨甚至快速上涨，美国的通胀就会加速恶化，拜登的总统梦基本就会泡汤。
但普京要想推动油价却并不容易。
拜登早已经洞察到了这一点，无论正在与沙特商讨签订美沙安全协议，还是解除对俄罗斯油气交易所涉及银行的制裁，都是为了打压国际油价，这意味着普京很难指望沙特会配合自己的石油战略，此时要想推动国际油价，很可能就需要伊朗的配合，一旦伊朗在波斯湾制造事端，油价无疑会迅猛上涨。
但伊朗在这件事上显然并不愿意配合普京，源于拜登在伊朗问题上是绥靖政策，希望通过协议解决伊核问题，而特朗普对伊朗是强硬的制裁政策。这也是过去一段时间在以色列——伊朗问题上伊朗不愿意将问题扩大化的根源，以色列轰炸了伊朗驻叙利亚大使馆之后，伊朗反击之前还要通过瑞士将自己的反击计划通知美国，目的就是不愿意将中东问题升级。因为一旦以哈战争扩大为中东战争，油价就会受到严重的刺激，拜登的总统梦基本就结束了，特朗普就会成为还乡团，这对伊朗十分不利。
国际油价，是普京解决自身地缘困境的一把“钥匙”，但怎么推动油价，就看普京能否找到发力点。
普京当然也可以选择其它手段来助选，不再多说，而且这些手段并不违背任何国际游戏规则。
为美国总统选举合规“助选”，或许就是普京的“锦囊妙计”。
普京的“锦囊妙计”最终能否实现，现在是不确定的。可一旦共和党上台执政，乌克兰的局势就可能恶化，就更可能接受用领土换和平，特朗普已经声称自己当选之后会迅速促成俄乌和平，他嘴中的和平更可能是在双方实占区基础上实现的。普京就可以从“世界各大国集体围观俄罗斯被持续削弱”的游戏中解脱出来，就可以从战术性的胜利升级为战略性的胜利。
如果普京最终真的达成了目标，就意味着俄罗斯的黑海扩张行动获得了成功，俄罗斯这个对领土扩张异常狂热的国家将再次进入升势，就会对欧亚各国提出以下的问题：
从地缘关系来看，这个结果对欧亚大陆各国来说是福还是祸？
在这个过程中，俄罗斯会向美国支付什么样的地缘战略对价？
东方国应该对这种地缘局势的变化保持清醒的认识。