我以前写过《白银算盘》，当时一些人说不可能，大门既然打开，就无法关闭。既然战线和国境线可以逆转第一次经济全球化，关上大门就一点不稀奇，世界上最重要的是自己的椅子可以做稳，其它就没什么不可能。
最近两天，看了一篇有意思的文章《别叫李嘉诚跑了》，这个文章并不让人意外，可说意料之中，这样的文章如果是一般人写的（比如如松这样的人），没所谓，可是，看了看这家智库的背景，让人吃惊，这意味着大门在缓缓关闭。
李嘉诚不是大陆的户口本，走也好留也好，没人可以管的了，实际上是对着一众“土豪”隔空喊话，想跑，没门。
市场经济，来去自由，过去国际资本流入中国，是因为资本收益率高，商人逐利是本分，所以，资本流入；今天，优势丧失，出走也是商人的责任。这样的时候最重要的是重新建立自己的优势，商人走了还可以回来，可有些人不遵守这些规则，或者说没本事建立新优势，开始耍赖，开始动拳头，这意味着什么？咱真不知道。
我们这个年纪的人，记得很清楚小时候小学的一篇课文，打土豪分田地。
这几天，关于银行换汇有很多新精神，和上述有雷同之处。
一个“新时代”正在开启。
前天，全世界都在盯着一个女人。
美元指数的涨跌中，美联储是否加息只是次要因素，这个话题在前面说过（http://tysurl.com/FstzkP），美元指数也好、美元和各国货币的汇率也好，关键取决于各自的资本投资收益，这决定了资本的流动，而资本的流动决定了汇率的方向。
是美元指数决定很多问题的方向，而不是加息与否。
所以，很多男人关心那个女人，是你们的道理，本人不太关心（不是不关心）也有本人的逻辑。
但全世界很多男人前天都在关心那个女人说什么。
耶伦说，中国和新兴市场是美联储关注的重点。8月份金融市场在一定程度上体现了中国风险。
美国8月份的失业率是5.1%，处于官员们希望在长期看到的区间之内；通胀低于2%。消费比较强劲。
换句话说，耶伦的意思是，美国自身的情形满足加息的要求，是中国等新兴国家的因素在制约。
中国的管理层一直在传递一种信心，资本市场已经稳定，经济积极向好，力争让世界淡化中国因素的影响，这深刻地体现了信心胜于黄金的逻辑。
可耶伦不这么看，她认为未来最大的风险因素在新兴市场，美联储需要作出谨慎的选择。
有点将焦点引向新兴市场的意思，不知是有意，还是真实看到了新兴市场的问题，此其一；
其二，虽然耶伦的讲话短期打压了美元指数，实际是在推动美元指数。既然美国经济没问题，满足了加息的要求，只是担心新兴市场暂缓加息，那么未来的资本流动方向就是在过去的趋势上延续(从新兴市场流向发达市场)，也或者说耶伦在推动这种趋势，这会推动美元指数的上涨，当然，或许主要体现在美元对新兴市场货币指数上。
很多人会依据美联储加息与否判断资产价格，如松也不赞成。美联储2006年开始的加息，到加息终止的时候，新兴市场的资产价格（股市）是上涨的；可是，还有相反的例子，上世纪90年代开始的加息，新兴市场的资产价格是下跌的，所以，期望用美联储是否加息来判断资产价格，是会失望的。
一国的货币是升值还是贬值取决于自身资本投资收益的走势，如果收益下跌，汇率就会下跌，反之亦然；如果资本收益率在上升，资产价格也会上涨，反之亦然。无论对于美国还是其他国家都是如此，美联储是否加息，解决不了很多人心中的疑问。
这群男人看着这个女人，实际上解决不了他心中的疑问，但男人喜欢看着女人，这也是没办法的事。
今后，如果新浪经常无法登陆，就会到天涯上胡说几句，这个地方见不到如松的影子，那是无奈。