这是以前写的白银算盘，今天再贴一次。
中国历史上的所有重大事件，只要有足够的数据，都可以从货币上找到趋势的形成原因，宋明清等所有朝代最终都是穷死的，数字体现就是财政。
今日说说闭关锁国，这是所谓康乾盛世的银算盘。
从军事上来说，清朝和俄罗斯两次雅克萨战争，清朝都取胜了，但是，清军都有很大的人数优势，按中方的记载，第一次雅克萨战争，中方占据6.7：1的人数优势，第二次雅克萨战争，中方占有2.5：1的优势。而俄方的记载分别是33：1和9.7：1。无论中方还是俄方的记载，清军都占有巨大的人数优势。
清军进关时，八旗精锐不过十来万人，他们打不起这种战争，源于西洋火器的威力太大，同时清军不愿意继承明朝的火器，当这种战争无法应对的时候，只能利用海岸线作为天然屏障。
其次就是文化，后金在关外的时候是一种部落性质的文化，虽然用武力统一了中国，但是，文化的差距必定面临严重的考验，所以，有了对汉人文化的文字狱。可是，面对西洋文化的侵入，没办法搞文字狱，只能是闭关锁国。
这些是武力和文化方面的因素。
清朝在1660—1670年间，米价达到最低水平。然后，在整个康熙在位期间，米价都是震荡上升的趋势，但上涨比较缓和，特别是康熙后期，米价小幅回落。雍正在位时期和乾隆登基初始，米价开始上升，到1740年左右，米价剧烈上涨，这种涨势一直持续到1760年以后才出现短期的回落。然后就是更加猛烈的上涨。
1722年—1760年间，米价涨幅大约一倍，其中主要是在1750年前后完成的。
这说明，在乾隆即位（1735年）后，发生了严重的通货膨胀。
严重的通胀意味着生产效率下降，白银资本价格下跌。
明朝在张居正改革时期，金银比价达到1：5.5，意味着白银很贵，生产效率提升，当时欧洲的金银比价是1：12左右，所以，白银流入中国。到康熙时期，中国的金银比价在1：10上下小幅波动，这一期间，英国的金银比价在1：15左右，欧洲的白银还可以继续流入，但动力趋弱。从雍正即位开始，中国的白银价格开始下跌，到乾隆皇帝在位的1750年前后，白银价格剧烈下跌，说明随着通胀的不断恶化，中国的经济效率出现了大幅度的下降。
相反，英国在18世纪中期，开始第一次工业革命，生产效率不断提升，资本升值，虽然这时的英国已经是事实上的金本位，白银逐步退化为普通金属，但白银的财富属性不会立即改变。工业革命带动资本升值的同时，白银价格开始小幅回升。
到1751—1760年，中国的金银比价是1：14.90，而英国的金银比价已经回升到1：14.55，说明英国的银价高于中国。白银不具备继续流入中国的动力，而是显示流出的趋势。也恰恰在1740～1760年间，中国的米价上涨的最猛烈，通胀最严重。
中国的白银价格低于英国的情形，一直持续。这意味着如果继续开放对外贸易，清朝将出现逆差，随着英国一次工业革命的进程，生产效率得到不断提升，中国商品不再具备优势，同时出现白银逆流。
当时的白银属于国际资本，欧洲大陆很多国家都是金银复本位制，白银为主，当中国的经济效率下降以后，白银持续流出。
中国从双顺差过渡到了双逆差。
通货膨胀加上双逆差意味着什么？同样的财政收入下，财政的购买力下降，双逆差意味着财政收入下降，两方合力的结局是乾隆会穷死。
现代社会将这一经济现象命名为滞胀，财政收入的收缩将让清朝的统治力下降，甚至走向破产，乾隆皇帝应该清楚这一点，因为明朝刚刚演过这一曲目。
清朝这时最佳的对策是提高经济效率，也就是提升资本（白银）的价格，可是决定经济效率的根本因素是体制，让乾隆皇帝放弃专制的封建体制，显然是期望太阳从西方升起。
清朝的体制不能改变，但也不能选择穷死，就只有一条路可走，限制资本流动和贸易（贸易的本质也是资本流动），选择落后挨打。
所以，乾隆皇帝选择的是用政策管控资本（白银）的外流，防止财政收缩，那就是闭关锁国。乾隆皇帝实现了自己的心愿，十八世纪末期，米价再次剧烈上涨，开启新一轮通货膨胀。
乾隆皇帝很得意，自己限制了白银的流动，避免自己被穷死。可想不到，落后的处境更悲催，鸦片战争之后，白银不是流出去，而是赔出去，速度更快，清朝最终还是穷死，区区数百万两白银成为点燃保路运动爆发的导火索。
为防止白银的外流（防止财政收缩），也防止欧美文化的侵入，清朝只能走向闭关锁国的道路。同时，在乾隆皇帝在位时期，开启最恐怖的文字狱，标志着清朝拒绝在欧美国家正在蓬勃兴起的制度革命。
闭关锁国的措施在康熙皇帝期间就已经部分开始，1717年，清政府下令不许中国商船到欧洲人控制下的南洋地区进行贸易，这时或许主要还是军事、文化的原因，康熙不希望西洋文化侵入，同时在内部加强文字狱。1757年，一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外（又称广州十三行）停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。这一命令，标志着清政府彻底奉行起闭关锁国的政策，即防范西洋文化的侵入，更是为了不让白银外流。