如松曾说，加拿大产业比较齐全，虽然与美国相比只是二流国家，但对加元没必要太悲观。
立即就有朋友跟帖：中国的产业也很齐全。
这话也对吗？
如松说的加拿大的产业比较齐全，在当时表示了几个含义：第一，对资源的依赖度。大家都知道加拿大是原油和有色金属生产国，实际上这些产业主要集中在艾伯塔省等几个草原省的北部，而安大略、蒙特利尔的经济对资源的依赖度比较低，可恰恰，安大略和蒙特利尔是加拿大经济最发达的地区，是加拿大的经济主体，所以，资源的价格会影响加币，但这种影响很容易被市场夸大（因为本人不在加拿大，如有纰漏，请大家补充）；第二，加拿大的工业门类比较齐全，主要集中在安大略和蒙特利尔，虽然这些门类谈不上世界领先，但也未必落后，最重要的是，这些门类主要依赖自己的研发能力，具有持续发展的基础，所以，工业门类比较齐全是两个含义，其一是种类齐全，有一定的技术水平；其二是有持续发展能力。再加上温哥华的旅游和草原省的农业，加拿大的综合产业竞争力有保证，这保证加币的币值；第三，加拿大联邦政府的财政对单一行业的依赖度如何？显然是比较低的，草原三省的经济比重在整个加拿大占比并不大，所以，联邦的财政对资源的依赖度应该比较低。换句话说，在联邦政府的层面上，财政并不过度依赖某一产业，所以，加拿大的产业很均衡，还有一个意思是从联邦政府的财政层面来说的。
所以，加币在以前的一些年，可以达到与美元1:1的水平，就是基于以上因素，不是凭空的。
另外一个因素是：无论加币还是美元，都是脱胎于英国的文化和管理模式，大家管理社会和货币的理念很相近，所以，如果期望加币兑美元崩溃性贬值，那是不可能的，任何快速（注意这两个字）下跌的时候就意味着猛烈反弹。
反观一些国家，在上世纪很多时间，依靠自己的研发建立了比较齐全的工业门类，但近些年采取拿来主义，并没有得到健康的发展，特别是有些高端产业。比如芯片，这个行业也在这个国家的门类之中，用手指可以点到，但是基于两点，这个产业基本等于无，其一，产业水平落后，在国际上没有竞争力；其二，研发能力低，不具备持续发展的能力。这样的行业比较多，用小学算术计算，几乎每个行业都有，但用国际竞争力和可持续发展能力来衡量，很多产业又近似于无，这就是拿来主义必定形成的恶果，也是全社会逐利资产价格收益的必然结局，更是不重视教育改革的结局，当一个国家的教育水平造成毕业生缺乏创新能力的时候，很多产业将近似于无，因为不具备持续发展的能力。熊大为何在国际上的地位比较高，从军工、航空航天等的发展来看，这个熊大具有创新能力，反应的是这个国家的教育具有相当的水平，可以支撑各个产业的发展，只不过普大帝经济管理方面的失误，过于倚重原油积累的财富，造成很多产业缺失而已，一旦重视这个问题，很多产业就可以逐渐赶上，这是欧美国家不敢过于轻视熊大的一个主要原因，当然还有其他因素。
再看国家财政收入层面，熊兄弟都严重依赖某一产业，这点大家心中有数，从这个含义来说，这两个国家都只有一两个产业，对于财政的贡献度（这与财政支出的效率有关，财政支出效率越高，对个别产业的依赖度越低）来说，很多产业等于无，只有石油、军工和砖头才是支撑财政收入的产业，产业门类严重缺失。
这个网址是以货币为中心，研究货币，就必须研究产业的门类是否齐全、在国际上是否具有竞争力，可持续性如何（研发能力，所以，教育是基础），研究支撑财政收入的因素（是否只有一两个产业在支撑着这个国家的财政），这是必修课。由此可以看到，对于财政严重依赖一两个行业的国家来说，严冬还在继续甚至还没有开始，所以如松说，未来的货币战争将持续数年，就是这个意思。另外一个意思是，等这一两个支柱产业衰落之后（任何产业都有衰落的时候，只有科技可以长生，支撑科技长生的是教育），您是否关门印钞？等等，这才是严冬。
今天就简单滴说到这。