TPP是个什么东西，简单的一句话，就是更高水平的竞争平台，竞争的要素不仅仅包括知识产权、产业竞争力、科技发展和管理竞争力，还包括了各国体制、文化等，这都成为在这个平台上竞争的要素之一。这是与当今的国际形势相符的，如今是互联网时代，经济的比拼是整个国家综合竞争力的比拼，体制竞争力、文化竞争力、国民素质竞争力，等等，都属于核心内涵。
中国加入WTO给我们什么经验？第一，当然是中国经济发展了；第二，只要是发改委管理的行业，基本是带死不活，有些气喘吁吁，有些还剩一口气，相反，放开的行业又如何？基本上都可以在市场上挣得一席之地，海尔、格力等企业就是典型。所以，加入WTO的唯一经验就是中国需要不断开放！不要再搞什么行政审批、准入审批，行政审批管理行业的效果远远低于资本按市场需求自我管理的效果，这是唯一的经验。
回头再说TPP，有些人说，给越南等国家先探探路，然后我们再加入；即便不加入，我们可以通过两国之间签订自由贸易协定，加不加入TPP没所谓，等等。这些观点是典型的“中国大妈”式自豪。
TPP是怎么出笼的？是新加坡、新西兰出于特定的目的开始筹建，这个特定的目的这里不好说，这是初始。现在12国已经达成部长会议协议。如果要加入TPP，可不像加入WTO是由待加入的国家和各国谈判，而是欲加入的国家要全盘接受已经形成的条款，没什么讨价还价的余地，这是第一，第二，如果要加入，还需要取得已经达成协议的国家的同意。“中国大妈”的思维还停留在中国想加入就加入，想什么时候加入就什么时候加入，这是“中国大妈式”的自豪。
至于说到中国可以与很多国家订立自由贸易协议对冲TPP，说白了就是在双边协议中，只将协议的范围局限在经济的各行各业，回避制度建设、文化建设、知识管理等因素（或部分回避），即便与TPP所包含的12个国家都签订这样的自由贸易协议，也远远不如加入TPP！因为今天是经济全球化、互联网方兴未艾的时代，经济的基础是什么？是文化管理、知识管理、制度建设等，这是核心竞争力！回避了这些，就是低水平的竞争，如果中国仅希望进行低水平竞争条件下的发展，最终就会走向落后，这点逻辑应该不复杂。
所以，今天的中国，不应该是抱着”中国大妈“式的自豪，而应该立即、努力争取加入TPP，无论TPP制定什么样的经济条款，估计中国的企业特别是民营企业都可以适应，这丝毫不是问题，想想当初，中国加入WTO的时候，很多媒体认为汽车、电子、电视、农业等行业将完蛋，今天哪？不仅没有完蛋，而且活得比当初更好；那些过去由发改委管理的行业受到的冲击或许比较大，原因在于以往竞争不充分，现在将他们丢进海里，不想学游泳的就淹死，但也有企业将成为游泳健将，中国出现三五个”运动健将“比一群带死不活的企业要好得多！最明显的例子是几个中铝加起来的盈利能力都不如美铝，这就是生动的现实。
所以，加入TPP，所有的经济因素都不是问题。
说加入TPP没意义，或认为应该暂缓加入，或认为可以用双边自由贸易代替TPP的人，最终都是担心自己的椅子。因为TPP关于文化、体制、知识、人的保护等条款将极大地冲击既得利益者的利益，此其一；其二，这要求国家管理者有很高的素质。过往，市场的裁判是官员手中的权力，当加入TPP之后要将裁判权交出去，规则成为最高的裁判，官员成为运动员。如果运动员违规，将受到罚款甚至被驱逐出场，这对管理者提出很高的要求。证监会如果再半夜鸡叫，早晨上班就会收到成百上千亿的国际罚单，即便“掏枪”也得先交完罚款再说；假话官话肯定是不行，因为别人按你的假话官话去做，如果受到损失，回头就可以到国际机构那里起诉；总理最近说：说到就要做到。那好，最好的方式就是努力加入TPP，如果不做到，就遭受惩罚，这里有国际裁判。如果没有裁判，说到不做到就没关系。
如果申请加入TPP，就说明我们的体制在要求”好好学习天天向上“，这是希望所在。
所以，现在应该是努力申请加入TPP，这是前途，而不是文过饰非式的推诿、找理由。
最后，为”中国大妈“式自豪鼓掌。