根据笔者的观察，都市类报纸和网站上的财经评论基本上以唱衰经济和骂政府为主，但是经济需要分析，经济评论还得必须以经济分析为主，如果没有任何的分析，而随便唱反调，然后弄些似是而非的猜测，证明这些政策是政府出于自身利益制定的，这不是好的财经评论。
我们提倡批判精神，以至于批判成了很多财经评论人的法宝，尚方宝剑，但是提倡批判，其实只是对学术权威的挑战，鼓励的是创新，批判旧有的东西才能树立新的东西。除此之外毫无新意的批判，甚至充满恶意的批判对什么没什么好处，可惜的是，提出新见解的批判，我们见到的并不多，恶意批判倒是非常常见。
财经评论人有时也喜欢以学者自居，但是真正优秀的学者，他们的论战对象从来不会是政府，而是学术同行，因为政府的很多作为其实也是来自各智囊的建议，甚至大部分是舆论的需求。
最优秀的学者，他们更喜欢批判舆论，因为舆论往往胁民意自重，误导政府做出反科学的事情，做出迎合民意的蠢事，很多事看着特别符合民意，但最终都被证明是蠢事，比如上世纪大萧条时期各国纷纷实行的贸易保护，比如本次经济危机时期的财政紧缩，这些措施，你问经济学家，大部分都不会赞成，但是你看报纸，大部分都在叫好。 但是任何政策不会因为媒体的叫好就会有好结果，一个不科学的政策媒体的叫好也不可能持续下去。
裹挟民意的批判，而不是少数的批判，这是两种批判，高举民意，常识的大旗进行批判，确实可以讨好卖乖，但是这些对社会却是有害的。
将评论等同于骂政府，这是评论人投机取巧的写法，是懒惰的表现，因为写成一篇批判政府的的文章很容易，但提出新见解的却很难。