和珅富可敌国，尽人皆知。说他是大清王朝第一大贪官，应该是没什么人反对。不久前，我有幸去参观和珅府，却发现和现代中国的贪官相比，和珅不那么可恨了。
陪同我参观和珅府的是一位韩国留学生。韩国的文化渊源来自大唐，所以，韩国人研究文化而留学北京，是一件顺理成章的事。只是这位留学生的价值观念，与我等大不相同。下面记述一段我和她的对话：
——现在电视上，一出现和珅，就是一个坏人的形象，而且还那么弱智、可笑，这与史实不符；
——是吗？也许你并不知道，中国历史上贪官和清官是势不两立的。也许你不了解，中国老百姓对所有贪官的切齿痛恨；
——我觉得，评判一个历史人物，不应该去以贪和清来划分是非的标准，而应该看他对历史的贡献，对文化的贡献。你看和珅，他是贪过很多金银财宝、古董书画、名瓷藏品，这个过程肯定是一种犯罪，但是，我们来看看结果，如果当时和珅不贪这些名贵的字画财宝，很有可能就流落民间，甚至损坏、残缺或者根本就遗失了。而和珅呢，建了这么好的藏宝阁，不说别的，就说保管这些罕见的文物都是一大功劳；
——在当时也只有和珅才有本事把这些文物保管好。但是，中国历史不注重这个结果，因为和珅并不是一个文物院的院长，而是大内总管，大清王朝的宰相，居庙堂之高而忧其民，处江湖之远而忧其君，而和珅不但不忧其民，反而贪赃枉法、败坏朝政，中国历代王朝的盛极而衰，都是贪官造成的，而盛极而衰的结果都是饿殍遍野、生灵涂炭。这个结果才是老百姓看见的一个刻骨铭心的结果；
——星辰更替，周而复始，是一种自然规律。从史学的眼光来看，朝代更迭是由社会矛盾导致的，中国更多的是内忧，而韩国更多的是外患。一个民族如果是在抵御外患中生生不息，那这个民族最后还是会强盛起来。奇怪的是，中国在历史上也遭遇过许多外患，包括满族入侵建立大清王朝，日本人的侵华战争，最后的结果是满族被基本汉化，日本人惨败。如果，我是说如果，日本占领了中国，最后的结果也是中国多了一个民族而已。
——你这个观点我早就听过，但历史是不可更改的。所有的假设，都不成立。中国是个多民族的国家，包容性非常强，那种固有的文化特性是其他民族改变不了的，这也就是为什么中国内忧多于外患的一个原因。正因为如此，中国民众对贪官有一种天生的仇恨心理，因为中国的内忧的确都是贪官造成的。只是今天看见和珅还保留了这么多的国宝，的确不一般。
这段对话是事后整理，不是十分准确，但大抵是这个意思。和珅那个时代，贪得再多，其实最后都在，越大的贪官贪得越多，最后其实都被朝廷没收，客观来说，和珅在贪的过程当中，也是在为朝廷积累财富。可现在的贪官不同，他们贪赃枉法不说，还把大量的人民币换成美元存在瑞士银行，说得严重一点，就是盘剥中国民众的财富送给外国人，有的购置国外的物业，有的私囤黄金，这样贪官越多，中国就越穷。更令人气愤的是，这些贪官把贪来的钱转移出境后，反过来会同境外资本一起，在中国炒楼炒股，垄断资源，搅乱中国的经济环境，破坏中国经济的产业链，继续盘剥中国社会的财富。这些贪官，与和珅完全不同，是一点良知也没有。
从温家宝总理与网民的对话中，不难看出，中央政府已经对此保持高度警觉。把贪官绳之以法，已是燃眉之急。这使我想起万历年间的“乡村简朴运动”，把奸商和贪官的利益链全部打破，从而大得民心，一举解放了生产力，将万历十五年引入了一个民生富庶的康乐社会。